Legislator Case Law & Legislation
1-13-6955/6 AI generated

1-13-6955/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-6955/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-13-6955 1

Legislator headnote

AI generated

1-13-6955/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-13-6955 1

Keywords

AI generated
charges of drug trafficking freight carrier liability injury sustained by passenger attempt by complainant vehicle seizure severe personal hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-6955 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. augustil 2013 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-13-6955 3250100270) (1 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prok

urör Kristine Tamm Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi K. S. kokkuleppem 199 lg 2 p 7,9, Janar Vinkel enetluses KarS § KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 7 Süüdistatavad K. S., X

XXXX. Janar Vinkel, isikukood 39112154225, X

XXX.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada § järgi ning mõ K. S. KarS 199 lg 2 p 7,9 ista karistuseks (4 k neli kuud ) vangistust K. S. 14.02.-15.02.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, . KarS § 68 lg 1 alusel arvata ’il

s.o. 2 3 k 28 p) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal ärakandmisele kuuluvaks karistuseks ( kolm end kaheksa kuud ja kakskümm päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui K. S. ei pane (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada N.B katseajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1

ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 22.08.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

1-13-6955 2 Süüdi tunnistada Janar Vinkel KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks (3 k)

kolm ku -15.02.2013 a. ud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Janar Vinkelil 14.02.

eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (2 k 28 p) kaks kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust, milline aga

jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Janar Vinkel (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates 22.08.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

Eesti Advokatuuril hüvitada K kaitsjale vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud . S. seni hüvitamata osas summas (21.60) kakskümmend üks eurot ja 60 senti. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetutelt – KrMS § 175 lg 1 p

menetluskulud 4 alusel

kaitsjatasud K. S., temal kui alaealisel aga iseseisva sissetuleku puudumisel tema seaduslikult

esindajalt T. S. (eluk. X., X, X, X) summas (103.20) sada kolm eurot ja 20 senti riigi õigusabi korras Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses ning kohtulikus määratud kaitsja

menetluses

ja 20 senti temale riigi ja Janar Vinkelilt (43.20) nelikümmend kolm eurot õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. Välja mõista KrMS § – või temal kui alaealisel iseseisva sissetuleku

179 lg 1 p 2 alusel sundrahad K. S.

puudumisel tema seaduslikult esindajalt T. S. (480 nelisada eurot ning Janar ) kaheksakümmend

Vinkelilt (480) nelisada kaheksakümmend eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või

arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „ või Janar Vinkel ja sundraha“. K. S. , 1-13-6955, menetluskulud K. S.

kuuluvad nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. TMS § 45 alusel määrata Janar Vinkelil menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena (10 k) kümne kuu jooksul alates 2013 a. septembrikuust kuni 2014 a. juunikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (52.32) viiskümmend kaks eurot ja 32 senti kuus.

Asitõendid 14.03.2013 a. sündmuskohalt kaasa võetud 4 plastikust kütusekanistrit ja 1 - kütusevoolik, millised asuvad hoiul PPA Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonnas KarS § 83 lg

1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemise vahendid konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel

hävitada. Janar Vinkelile kuuluvad Adidase jalanõud, millised asuvad pakendis nr. 2 ning K. S.

kuuluvad Softshell jalanõud, millised asuvad pakendis nr. 3 ja on hoiul PPA Lääne Prefektuuri

Politseijaoskonnas, tagastada kohtuotsuse jõustumisel nende omanikele Janar Vinkelile ja K. S..

Kui menetluskulud d ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

1-13-6955 3

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud Alaealisele K. S. , koos eeluurimisel kindlakstegemata isikuga, oli esitatud süüdistus selles, et tema võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil 06.01.2013 a. kella 1.30 paiku X, X X X territooriumilt

X - X, riiklik reg. nr. X tee äärde pargitud Antone Transport OÜ le kuuluvast sadulsõiduki kütusepaagist 100 liitrit diiselkütust väärtusega 1.40 eurot liiter, koguväärtusega 140 eurot ja samas

kohas pargitud Antone Transport OÜ-le kuuluvast sadulveokist X, riiklik reg. nr. X liitrit diiselkütust väärtusega 1.40 eurot liiter, koguväärtusega 91 eurot.

-Samuti tema koos eeluurimisega kindlakstegemata isikuga, võtsid 22.01.2013 a. ajavahemikul

kella 00.50 kuni 1.20 X, X X X territooriumilt X tee äärde pargitud Antone Transport OÜ-le kuuluvast sadulsõiduki kütusepaagist ebaseadusliku omastamise eesmärgil X, riiklik reg. nr. X 110 liitrit diiselkütust väärtusega 1.40 eurot liiter, koguväärtusega 154 eurot.

-Samuti tema, koos eeluurimisega kindlakstegemata isikuga, võtsid 06.02.2013 a., eeluurimisega täpselt tee äärde pargitud Antone Transport OÜ tuvastamata kellaajal X, X X X territooriumilt X -le kuuluvast sadulsõiduki kütusepaagist ebaseadusliku omastamise eesmärgil 40 X, riiklik reg. nr. X liitrit diiselkütust väärtusega 1.40 eurot liiter, koguväärtusega 56 eurot. -Samuti tema, isikuna, kes on korduvalt toime pannud varavastaseid kuritegusid ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks, grupis koos Janar Vinkeliga püüdsid 13.02.2013 a. kella

23.25 ajal ebas

X, X X X territooriumilt X eadusliku omastamise eesmärgil ära võtta tee äärde pargitud Antone Transport OÜ kütusepaagis -le kuuluvast sadulveoki X, riiklik reg. nr. X t 50 liitrit

diiselkütust väärtusega 1.40 eurot liiter, s.o. koguväärtusega 70 eurot, millest 50 liitrit kütust oli

sadulveokist ümber pumbatud kolme kanistrisse ning kütuse pumpamine käis neljandasse, kuid

kuritegu jäi lõpuni viimata sekkumise tõttu, mistõttu K X talu omaniku T. S. . S. ja Janar Vinkel põgenesid sündmuskohalt. Seega K. S., võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja , pani toime KarS 199 lg 2 p 9 kvalifitseeritava süstemaatiliselt § 7, järgi kuriteo.

Janar Vinkel, tahtliku teoga, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime grupi poolt, pani toime KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses , nende sõlmisid süüdistatavad kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokku K. S. leppe kohaselt on K. S. kohaldatavaks karistuseks KarS 199 lg 2 p 7,9 4 kuud vangistust § järgi , millest kuulub KarS § 68

lg 1 alusel mahaarvamisele tema poolt 14.02.-15.02.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva. Seega kuulub päeva vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 K. S. kandmisele 3 kuud ja 28 kohaselt tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Süüdistatava Janar Vinkeli, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Janar Vinkelile kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 7 järgi 3 kuud vangistust, millest

kuulub mahaarvamisele tema poolt 14.02.-15.02.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva

ning kandmisele kuulub 2 kuud ja 28 päeva vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt

1-13-6955 4 tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

K. S. 199 lg 2 p 7,9 j

tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § ärgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Janar Vinkel tunnistas end süüdi süüdistuses KarS § 25 lg 2 ja § 199

lg

2 p 7 järgi ning jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et

süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepe nende te sõlmimine on olnud tõelise tahte ava

ldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S K. S.

199 lg 2 p 7 ja 9 üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Janar Vinkel tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus samuti vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kannatanu Antone Transport OÜ poolt on esitatud tsiviilhagi summas 441 eurot, milline on aga

kannatanule hüvitatud sitõenditena on kriminaalasjas PPA Lääne Prefektuuri Pärnu . A

politseijaoskonnas hoiul 4 kanistrit ja voolik pakendis nr. 1 ning pakendites nr. 2 ja 3

süüdistatavatele Janar Vinkelile ja K. S. kuuluvad jalatsid. Kohus leidis, et kuna kanistrite ja vooliku puhul on tegemist tahtliku kuriteo toimepanemise vahenditega, siis kuuluvad need KarS §

83 lg 1 alusel konfiskeerimisele ja kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele, jalatsid kuuluvad aga tagastamisele nende omanikele Janar Vinkelile ja K. S..

Menetluskuluna tuleb KrMS

4 alusel

süüdistatavatelt § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p välja mõista kaitsjatasud menetluses K. S. riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja – või temal kui alaealisel iseseisva sissetuleku puudumisel tema seaduslikult esindajalt T. S. 103.20 eurot ning Janar Vinkelilt 43.20 eurot vandeadvokaat Viktor Kozlovi osalemise eest.

Eesti Advokatuuril kuulub Viktor Kozlovile hüvitamisele kaitsjatasu summas 21.60 eurot tema osalemise eest riigi õigusabi korras kriminaalasja kohtulikus menetluses.

K 179 rMS §

lg 1 p 2 a K. S. . S. ja lusel tuleb süüdistatavatelt või tema seaduslikult esindajalt T

Janar Vinkelilt riigi tuludesse summas 480 eurot seoses nende poolt teise välja mõista sundraha astme kuriteo toimepanemisega. Süüdistatav Janar Vinkel esitas kohtuistungil taotluse võimaldada tal menetluskulude tasumist ositi

maksegraafiku alusel 10 kuu jooksul, kuna ta on töötu ja ei oma kindlat sissetulekut. Sellest tulenevalt käib talle menetluskulude kohene tasumine üle jõu.

Prokurör esitatud taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna Janar Vinkelil puudub praegu töökoht ja kindel sissetulek, siis ei ole ta kohe 1

kuu jooksul suuteline tasuma menetluskulusid ning talle tuleb anda pikem aeg menetluskulude tasumiseks. . Kohtu hinnangul on antud juhul mõistlikuks ajaks 10 kuud

Teet Olvik Kohtunik