1-07-10889/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-10889 Kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 28. jaanuari 2005 otsus Oleg Kudrini süüdimõistmises KarS § 117, § 118 p 1 ja KarS § 63 lg 1 järgi ja karistamises vangistusega 6 aastat ja lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 järgi vangistus 6 aastat 1 kuu 27 päeva; karistusaja algus 15. oktoober 2003 ja lõpp 12. detsember 2009 Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Merike Tikk Süüdimõistetu Oleg Kudrin (isikukood 36505160059; elukoht xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Seoses kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega: pöörata Tartu Ringkonnakohtu 28. jaanuari 2005 otsusega mõistetud 6 aastat 1 kuu 27 päeva vangistusest kandmata vangistus 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 18 (kaheksateist) päeva täitmisele; Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 karistuse kandmise alguseks lugeda Oleg Kudrini ilmumise vanglasse karistust kanda; Oleg Kudrini tähtajaks vangistuse kandmisele mitteilmumisel lugeda karistuse kandmise alguseks tema kinnipidamise kuupäev. 2.2 määruse koopia saata karistusregistrile, Oleg Kudrinile ja ettekande esitajale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras 3. Selgitada: 3.1 kandmata vangistuse täitmisele pööramiseks saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma; 3.2 kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Oleg Kudrin on süüdi mõistetud Tartu Ringkonnakohtu 28. jaanuari 2005 otsusega KarS KarS § 117, § 118 p 1 ja KarS § 63 lg 1 järgi ja karistamises vangistusega 6 aastat ja lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 mõistetud vangistus 6 aastat 1 kuu 27 päeva ja 11. septembri 2007 määrusega tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg kuni 12. detsember 2009 ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise xxxxxx xxx-xx , xxxxxxxx ning KarS § 75 lg 2 määratud kohustused mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid. Harju Maakohtu 11. septembri 2007 määrusega on Oleg Kudrin mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatud 24. septembril 2007. Kandmata karistuseks vangistus 2 aastat 2 kuud 18 päeva. Kriminaalhooldusametnik esitanud on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt käitumiskontrollile allutatud hooldusaluse Oleg Kudrini kohta erakorralise ettekande. Ettekandest nähtuvalt on Oleg Kudrin jätnud täitmata kohtu poolt määratud kohustuse, mitte tarvitada alkoholi. Ta on häirinud oma käitumisega sotsiaalmaja elanikke ja kasutanud korduvalt füüsilist vägivalda oma naise vastu. Prokuratuuri esitatud teatisest nähtuvalt on kohtueelses menetluses kriminaalasi Oleg Kudrini kahtlustuses KarS § 205 ja § 121 järgi. KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahen- damise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu väitel tuleks talle veel anda võimalus tingimisi karistust kanda. Prokurör leidis, et Oleg Kudrin ei ole täitnud käitumiskontrolli nõudeid ning kandmata vangistus 2 aastast 2 kuud ja 18 päeva tuleb täitmisele pöörata.

Kohtu põhjendused

Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldus- ametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule. Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole Oleg Kudrin süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi ning teda kahtlustakse uute kuritegude toimepanemises. KarS § 74 lg 1 alusel tuleb pöörata Oleg Kudrinile mõistetud kandmata vangistus 2 aastat 2 kuud 18 päeva täitmisele.

KarS § 432 lg 4 kohaselt edastab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. pea- tüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus- tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Toomas Lillsaar

Kohtunik