1-13-7427/5

1-13-7427

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2013. a Haapsalu kohtumaja

Kärdlas Kriminaalasja number 1-13-7427 (13250101362)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Kersti

Särgava Kriminaalasi

A.O süüdistus karistusseadustiku (KarS) § järgi

424 kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav A.O –

, , elukoht * isikukood xxx, * kodanik

*haridus emakeel * keel * kriminaalkorras karistamata, , , ,

väärteokorras karistatud Tallinna munitsipaalpolitseiameti poolt 04.11.2012 ÜTS § 54 7 lg 1 järgi trahviühikut s.o - rahatrahviga 4

Kaitsja Advokaa Peep Rajavere t RESOLUTSIOON

1.

424

vangistusega 6 . Süüdi mõista A.O KarS § järgi ja karistada (kuus) kuud

2.Vastavalt KarS § 74 lg 1 3 jätta ärakandmata A.O , vangistus suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele 6-kuulist kui

A.O kaheksateistkümne

( 18 ) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuulise katseaja kuritegu ja täidab talle käitumis dud kontrollnõudeid ja kohustusi kontrolli ajaks pan . 3. Pärnu Määrata A.O katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid -6 : 3.1.elama oma alalises elukohas *;

3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

1-13-7427

3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks

3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise p 22. august 2013. a. äev, s.o

5

.Kui A.O katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

.KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 misest (kolmeks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustu . 7.

Tühistada A.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-7427 de liik - menetluskulu

ning nõu /: - (nelisada sundraha 480 kaheksakümmend) eurot; - 79 eurot 50 senti; määratud kaitsjale makstud tasu ( ) seitsekümmend üheksa

Ajatada

välja mõistetud kriminaalmenetluse ku tasumise tähtaeg lu 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 559 eurot 50 senti ( ) viissada viiskümmend üheksa tasumisele osade kaupa 12 ( 42,50 eurot kaheteist) kuu jooksul - esimene osamakse alljärgnevalt

tasuda 10. septembrikss 2013, 47 eurot järgnevad 11 osamakset summas järgnevate kuude

10

.kuupäevaks Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus . täitmiseks, saadetakse täitmiseks kohtutäiturile, lisandub täituritasu.

on kohustatud viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus.

A.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 15.juulil 2013.a. kella 22.00 ajal Hiiu

maakonnas Kõrgessaare vallas Heltermaa Kärdla - -Luidja maantee 38.kilomeetril isiklikku mootorsõidukit, sõiduautot Nissan Sanny registreerimisnumbriga * * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,34 mg/l +-

0,12 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,22 mg/l, mis on

tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, mistõttu juhtis A.O

1-13-7427

Eeltoodu alusel süüdistatakse A.O KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Prokuröri poolt kohtus A.O-le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus KarS § 74,75 alusel dis kuus kuud vangistust.

vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga § 50 lg 1 . KarS alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab A.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkulepp

es kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – A.O

suhtes on kohaldatud

11/, mis tuleb tõkend elukohast lahkumise keeld /tl tühistada. A d puuduvad. sitõen id

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - le menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev 9 sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tule A.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse b

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere

A.O kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 79,50 eurot.

Kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus kaaluks osade menetluskulude jätmist riigi kanda seoses A.O . Prokurör vaidles taotlusel vastu, leides et taotlus ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et *

kohtule ei ole esitatud tõendeid, et menetluskulude hüvitamine ilmselgelt käiks K.Remmel`ile üle

jõu. Tl 13 näitab, et K.Remmel`ile kuulub sõiduauto. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kaitsja taotluse rahuldamata.

Kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus ajataks menetluskulude tasumise 1 aasta peale, kuna

K.Remmel igakuine sissetulek ei võimalda kulusid korraga tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik