1-08-15582/30 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Kohtuasi nr 1-08-15582

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-08-15582 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi/taotlus L.S ja Priit Pungaste süüdistuses KarS § 200 lg

2 p 7 järgi/Priit Pungaste taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas 140/2009/1739 Taotluse esitaja Priit Pungaste; isikukood: 38206172234; viibimiskoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Jätta taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr Priit Pungaste 140/2009/1739 rahuldamata. Kohtumääruse koopia saata süüdimõistetule ’ ja teadmiseks kohtutäitur Kairi Priit Pungaste le Laiõunale. Edasikaebamise kord:

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud: Harju Maakohtu 20.02.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-08-15582 tunnistati Priit Pungaste

süüdi karistusseadusti 200 lg 2 p 7 ku (edaspidi KarS) § järgi ning mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.10.2008, see on 1 päev. Ärakandmisele kuuluv karistusaeg oli 2 aastat 11 kuud 29 päeva. KarS § 74 lg 1 p 3 alusel määrati,

2

et karistust ei pöörata täitmisele, kui isik ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Sama kohtuotsusega mõisteti Priit

Pungastelt välja menetluskulud riigituludesse, s.o määratud kaitsja tasu summas 2779 krooni, kaitsjale menetlusdokumentide koopiate tegemise tasu summas 61,80 krooni.

07.06.2013 saabus Viru Maakohtule Priit Pungaste avaldus täitemenetluse nr 140/2009/1739

peatamiseks. Avalduse kohaselt kannab taotluse esitaja xxxx karistust ja ei oma stabiilset

sissetulekut. Lähedased toetavad teda materiaalselt, kuid need vahendid lähevad muude asjade soetamiseks. Avalduse kohaselt on kinnipeetav vanglas aktiivselt tööd taotlenud, kuid tööd talle

võimaldatud ei ole, hetkel omandab kinnipeetav kutseharidust. Avalduse kohaselt ei ole kohtutäitur talle täitmisteadet ega dokumente kätte toimetanud ja seega ei ole tal olnud võimalik nõuet vabatahtlikult täita. Nõudele lisandunud kulud on muutunud koormavaks. Avalduse esitaja

palub peatada täitemenetlus nr 140/2009/1739 arvestades nimetatud asjaolusid ning taotleja majanduslikku olukorda, kuni karistusaja lõppemiseni 2015. aasta aprillis. Kohtumääruse põhjendused: Kohus leiab, et Priit Pungaste . süüdimõistetu taotlus tuleb jätta rahuldamata

Täitemenetluse seadustiku § s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel - täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku

suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Elektroonilisest kohtutäiturite andmekogust nähtub, et täiteasjas nr on täitmisel 140/2009/1739

kriminaalasja kokku summas 260,94 eurot, s.o kohtukulu ja kaitsjatasu, menetluskulude nõue millele lisanduvad kohtutäituri ja täitekulud. tasu, menetluse algatamise tasu

Kohus leiab, et asjaolu, et Priit Pungaste kannab vanglakaristust on raskendatud ning , töötamine

et kinnipeetav t, õpib samaaegsel mistõttu tema materiaalsed võimalused menetluskulude

tasumiseks on piiratud, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud

menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel täitemenetlust

peatada. Täitemenetluse põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja peatamise huvisid mis kaaluksid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava avaldusest selliseid asjaolusid, üles sissenõudja huvid. Kinnipeetav taotleb täitemenetluse aja lõppemiseni 2015.a aprillis. peatamist kuni karistus Kohus

peab vajalikuks juhtida tähelepanu KrMS § mõjuvate põhjuste -ile 424, mille kohaselt on

olemasolu korral maksimaalseks tähtajaks, mille võrra võib menetluskulude tasumise tähtaega

edasi lükata, üks aasta. ei ole võimalik peatada täitemenetlust kogu Eeltoodust tulenevalt vangistuse ajaks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Priit Pungaste avaldus täitemenetluse peatamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp

3 Tartu Ringkonnakohtu 12.09.2013

kohtumääruse RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § st 390 ja § 337 lg 1 p ätta 013 määrus - -st 1 j Viru Maakohtu 21 augusti 2 . muutmata ja süüdimõistetu määruskaebus rahuldamata. Priit Pungaste

Kohtumäärus jõustus . 27. septembril 2013. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne