Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-7415/4 AI generated

1-13-7415/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-13-7415/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21..augustil 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-7415 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Andres Arrak Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 35807172719 Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole väärtegude eest karistatud 2 (kahel) korral Tõkend:

Legislator headnote

AI generated

1-13-7415/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Juhindudes KrMS § 180, § 179 § 2561 – 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Andres Arrak KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka kolm päeva (19.-21. augustini 2013), mille vältel Andres Arrak oli kahtlustatavana kinni peetud. Kandmisele kuuluvaks karistuseks Andres Arrakule mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Andres Arrak ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
parking violation arctic Ocean right to be arrested social security contributions arrears cocaine trafficking traffic contravention
AI generated
1-11-9630/4
september 2011 Süüdistatav Andres ARUOJA, ik 36804242735, xxx , tõkendelukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 30.08.2011, s o.
1-13-1415/8
märtsil 2013. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-1415 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Merliin Kelk Tõlk - Kriminaalasi Andres Kuke süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav ANDRES KUKK
1-17-6885/4
Süüdi tunnistada Andres Arandi KarS § 145 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.
1-21-1932/8
Andres Leeti süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 31.01.2021.a kella 18:41 ajal x linnas x tn x suunaga x tänavale juhtis alkoholijoobeseisundis mootorsõidukit BMW 3161, registreerimismärgiga xxx. Andres Leeti kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE, seerianumbriga ARLE-0012, mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,27 mg/l. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Andres Leet mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.
1-15-8255/8
Ramil Mirzojev on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnesid selles, et tema 17.07.2014.a kella 14.00 paiku viibides Narvas, Tallinna mnt 19c asuva Fama kaubanduskeskuse juures lõi rusikaga näkku endise elukaaslase xxx ema xxx, kui kannatanu kattis näo kätega, lõi käega vastu kannatanu paremat kätt, millega tekitas füüsilist valu, pealaenaha pindmise vigastuse ja käe kontusiooni; Samuti tema, 25.08.2014.a kella 21.30 ajal Narvas, Puškini 17 juures kehalise väärkohtlemise eesmärgil haaras kätest kinni abikaasat xxx, murdes vasaku käe keskmise sõrme küüne, samuti tõukas kätega selga, tekitades kannatanule füüsilist valu; Samuti tema, 15.11.2014.a kella 03.00 paiku Narvas, Rakvere 71 asuvas ööklubis Avenue, sekkudes enda abikaasa xxx ja kannatanu Xxx vahel tekkinud konflikti, lõi parema käe rusikaga kannatanu vasaku põse piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale ja kaotas mõneks minutiks teadvuse, hommikul tundis kannatanu füüsilist valu - pea pööritust, samuti oli tal süda paha, löögi tagajärjel said kahjustada esihambad; 16.11.2014.a isiku läbivaatuse protokolliga on fikseeritud, et kannatanul on paistetus vasaku põse piirkonnas ja esihammastel puuduvad 3 kildu; Samuti tema, 17.02.2015.a õhtusel ajal xxx asuvas korteris armukadeduse pinnal tekkinud tülis karjus, solvas ja peksis rusikatega vastu pead, lõi peaga vastu põrandat ja kägistas abikaasat Elvira Mirzoevat, millega tekitas füüsilist valu, puusa ja reie pindmisi vigastusi, silmalau ja silmaümbruse kontusiooni ja konkussiooni; Nimetatud tegudega pani Ramil Mirzojev toime kehalise väärkohtlemise lähi -või sõltuvussuhtes, korduvalt, so KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21..augustil 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-7415 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär

Heli Nurmoja

Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi

Andres Arrak`u süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Süüdistatav

Andres Arrak Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 35807172719 Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole väärtegude eest karistatud 2 (kahel) korral Tõkend:

tõkendit kohaldatud ei ole Isikusamasus tuvastatud: pass KB01622439 Kaitsja

Anu Pärtel riigi õigusabi korras

Juhindudes KrMS § 180, § 179 § 2561 – 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Andres Arrak KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka kolm päeva (19.-21. augustini 2013), mille vältel Andres Arrak oli kahtlustatavana kinni peetud. Kandmisele kuuluvaks karistuseks Andres Arrakule mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Andres Arrak ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta Andres Arrakult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks(3) kuuks. Viie päeva möödudes kohtuotsuse jõustumisest viia Andres Arrakul (Arrak) juhiload elukohajärgsesse ARK- i hoiule.

Menetluskulud KrMS § 180 lg. 1, § 2565 lg.2 alusel välja mõista Andres Arrakult riigituludesse pool sundraha 240 (kakssada nelikümmend ) eurot , kaitsjatasu 64(kuuskümmend neli) eurot ja 80 senti. KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada Andres Arrakul menetluskulu tasuda kolme kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe /sõlmitud 21.08.2013 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/ Kuriteo asjaolud: Andres Arrakut süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.08.2013 kella 18.46 paiku Tartumaal Elva linnas Valga mnt 5 asuva kaupluse Maxima parklas mootorsõidukit Ford Focus reg nr XXX, olles alkoholijoobes.

Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Andres Arrak toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Materiaalset kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Andres Arrakule karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Andres Arrak ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka kolm päeva (19.-21. augustini 2013), mille vältel Andres Arrak oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Andres Arrakult mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohus arutas süüdistust kiirmenetluses, selgitades Andres Arrakule tema menetluslikke õigusi. Kohtuistungil oli Andres Arrak nõus kiirmenetluse ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega ning kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, kokkulepe vastab tema tahtele ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde. Andres Arrak taotles menetluskulude ajatamist kolmele kuule. Prokurör Jüri Vissak jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, selgitas karistuse kujunemist ning pidas kokkuleppemenetlust seaduslikuks. Kaitsja Anu Pärtel jäi tema osalusel sõlmitud kokkuleppe juurde; kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ning kokkuleppe vastavust kaitsealuse tahtele.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Andres Arrak väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Andres Arrak tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtunik nõustub valitud karistuse liigi ja määraga, karistusest tingimisi vabastamisega, lisakaristuse kohaldamisega. KrMS § 180 lg. 1, § 2565 lg.2 alusel välja mõista Andres Arrakult riigituludesse pool sundrahast, s.o. 240 eurot , kaitsjatasu 64 eurot ja 80 senti. Kohus rahuldab süüdistatava taotluse KrMS § 180 lg. 3 alusel ja ajatab menetluskulude nõude kolmele kuule vastavuses esitatud taotlusega.

Kohtunik