1-08-17210/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-17210

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-17210

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Urmo Paal

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid V.T tingimisi enne

tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu V.T (ik: XXX; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Vabastada V.T karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta, millest esimeseks 3 (kolmeks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja

määrata ta selleks tähtajaks Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85 Tallinn) ning kohustada V.T järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldada V.T suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul ; 2) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

2

3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, kui kriminaalhooldusametnik pakub;

5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest.

V.T vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Harju kriminalhooldusosakonnale ja V.T-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 30.12.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava V.T tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

V.T tunnistati süüdi Ringkonnakohtu 01.02.2007.a kohtuotsusega KarS § 121 järgi ja

mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Linnakohtu 02.02.2005.a kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse – 1 aasta ja 2 kuu võrra

ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aega – 2 kuud ja 7 päeva karistusaja hulka.

Karistuse kandmise algus oli 11.07.2008.a ja lõpp on 02.11.2009.a.

V.T kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav asus õppima Ehituskoolis. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Peale vanglast vabanemist naaseb elama vanemate juurde , töökoht on vabaduses olemas.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu V.T

vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna käesoleval

ajal on ennatlik kinnipeetavat vabastada ennetähtaegselt. V.T mõlemat süütegu iseloomustab alkoholijoobes olek ja vägivald endiste elukaaslaste suhtes, kuid sellest hoolimata

ei tunnista kinnipeetav, et tal alkoholi tarbimisel tekivad probleemid. Samuti leiab ta, et tal puudub vajadus sotsiaalprogrammis osalemiseks. Vangla iseloomustuse põhjal ei ole vangistuse jooksul täheldatud olulisi muutusi tema motivatsioonis ja väärtushinnangutes.

V.T taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna asja materjalidest nähtub, et isikul on alkoholiprobleemid.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo

toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua

3

tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel

arvesse kõik V.T isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo

toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tal on täidetud

tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks – kindel eluja töökoht ning toetav sotsiaalne

võrgustik, mistõttu kriminaalhooldus on talle kasulik. Vanglas ei ole ta toime pannud režiimirikkumisi, samuti on õppinud elektriku erialal.

Asja materjalidest nähtuvalt on V.T karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – V.T on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi,

et vanglast iseloomustatakse V.T positiivselt, teda ei ole distsiplinaarkorras karistatud

vangistuse jooksul. Seega on V.T aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus.

Kohus arvestab ka sellega, et V.T tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks

kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on V.T olemas kindel eluja töökoht

ning toetav sotsiaalne võrgustik. See aitab kohtu hinnangul kaasa V.T edaspidisele

õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata V.T püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Kohtunik