Legislator Case Law & Legislation
4-13-1791/8 AI generated

4-13-1791/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-1791/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-13-1791

Legislator headnote

AI generated

4-13-1791/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-13-1791

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-13-1791

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-13-1791

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Taotluse sisu Süüdlase S.U ema SP taotlus tema pojale Harju Maakohtu 07.05.2013.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud aresti kandmise edasilükkamiseks

Süüdlane S.U (ik: XXX; elukoht: XXX; viibib XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada süüdlase S.U ema SP poolt Harju Maakohtule esitatud taotlus S.U-le Harju Maakohtu 07.05.2013.a kohtuotsusega nr 4-13-1791 karistuseks mõistetud 10-päevase aresti kandmise edasi lükkamiseks.

2. Kohustada S.U ilmuda 10-päevase aresti kandmisele 03.02.2014.a kell 10.00 Põhja Prefektuuri arestimajja (aadressile: Rahumäe tee 6 Tallinn).

Määruse ärakiri saata Põhja Prefektuuri arestimajale, S.U-le ja tema emale SP.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

2

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 07.05.2013.a kohtuotsusega 4-13-1791 tunnistati S.U süüdi NPALS § 151 järgi ja mõisteti karistuseks 10 päeva aresti. Karistuse kandmise alguseks loeti

karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustati S.U ilmuma Põhja Prefektuuri arestimajja hiljemalt 01.08.2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldatakse S.U suhtes sundtoomist arestimajja.

S.U ema SP esitas 26.07.2013.a Harju Maakohtule taotluse, milles ta soovib tema pojale Harju Maakohtu 07.05.2013.a kohtuotsusega karistusena mõistetud 10-päevase aresti kandmise edasilükkamist, kuna tema poeg asub ravil Kose tuberkuloosiosakonnas ning tal ei ole võimalik karistuse kandmisele ilmuda.

XXXX

V™S § 209 lg 1 kohaselt, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse, kohtuasja materjalidega ning raviarsti selgitustega ning

juhindudes V™S § 209 lg 1, kohus rahuldab S.U ema SP taotluse S.U-le

Harju Maakohtu 07.05.2013.a kohtuotsusega karistuseks määratud aresti kandmisele asumise edasilükkamiseks. S.U viibib endiselt ravil XXX ning raviarsti

sõnul ei ole võimalik praegu tema ambulatoorse raviga alustamise tähtaega ega tema tervenemise tähtaega kindlaks määrata. Harju Maakohtu täitmiskohtuniku hinnangul on hetkel

põhjendatud S.U-le Harju Maakohtu 07.05.2013.a kohtuotsusega mõistetud 10- päevase aresti kandmisele asumise edasilükkamine 6 kuu võrra, s.o kuni 03.02.2014.a.

Täitmiskohtunik