1-13-7398/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-13-7398

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-7398 (13250101151)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla

Kriminaalasi L.H süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

L.H - elukoht *, isikukood XXX, * kodanik,

*haridus, emakeel * keel, *, *, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Advokaa Peep Rajavere t RESOLUTSIOON

1.

vangistusega 4 d. Süüdi mõista L.H KarS § järgi ja karistada

(neli) kuu

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07-08.06.2013 s.o 2 päeva ja ärakandmata (kakskümmend kaheksa) karistuseks on kolm)

vangistus 3 ( kuud 28 päeva.

3. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus L.H suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata 3-kuu 28-

täitmisele kui L.H (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja Määrata L.H määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.elama oma alalises elukohas *;

4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-13-7398

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks

4.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.Katseaja alguseks lugeda

21. august 2013. a. kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 6.Kui L.H katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

7.

Tühistada L.H õkend elukohast lahkumise keeld. suhtes kohaldatud t .KarS § 50 lg 1 alusel võtta L.H lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

9.

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista L.H-lt

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-7398

- menetluskulu

ning nõude liik /: - (nelisada sundraha 480 kaheksakümmend) eurot; - eurot 80 senti; määratud kaitsjale makstud tasu ( ) kuuskümmend neli -ekspertiisitasu 27 eurot. (kakskümmend seitse)

Ajatada

välja mõistetud kriminaalmenetluse ku tasumise tähtaeg lu

1 aasta peale - määrata

tasumata menetluskulud kogusummas 571 eurot 80 senti ( ) viissada seitsekümmend üks

tasumisele osade kaupa 12 ( tasuda kaheteist) kuu jooksul

- esimene osamakse alljärgnevalt 16.septembriks 2013, . Osamakse suurus järgnevad t järgnevate kuude 16.kuupäevaks

11 osamakse

47,65 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 10. Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. L.H on kohustatud viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 KrMS rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus L.H süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.juunil 2013 kella 15.56 ajal Hiiu maakonnas Käina vallas Niidiküla külas Allika-Vaemla tee 3. kilomeetril kasutajana Sampo Pank aktsiaseltsile kuuluvat mootorsõidukit, sõiduautot Mitsubishi Outlander registreerimismärgiga

* * isikuna, kelle

ühes grammis veres oli alkoholi sisaldus veres 3,19 mg/g +- 0,06 mg/g, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 3,13 mg/g, ei tulnud toime sõiduki juhtimisega, sõitis teelt välja vastu teetähise posti, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, mistõttu juhtis

1-13-7398

L.H mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse L.H selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Prokuröri poolt kohtus L.H-le nõutud karistus

: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. itud aeg 07- KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viib 08.06.2013 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.H käitumiskontrolliga 18- kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab L.H süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub.

Tõkend – L.H tõkend elukohast lahkumise keeld

suhtes on kohaldatud / 18/, mis tuleb tl tühistada. A puuduvad sitõendid Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb L.H-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere L.H kaitsmise eest makstud riigi õigusabi 64,80 eurot.

Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on see 27 eurot toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 1871 12.06.2013) eest /tl 4/. Kohtuistungil taotles L.H, et menetluskulude tasumine ajatataks, kuna menetluskulude korraga tasumine käiks üle jõu, kui on võimeline igakuiselt kulusid tasuma. Kohus rahuldab selle taotluse d KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

Kohtunik