1-13-6073/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 21.08.2013.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Aive Uueni

Tõlk

Maksim Tšurkin

Prokurör Žanna Morozova

Kaitsja süüdistatav loobus kaitsjast

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: I.N, ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: EV; emakeel:

vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: EP AS; kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati: 30.06.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi vangistusega 1 aasta, KrMS § 238 lg 2 alusel 8 kuud, KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lõpliku karistusega 2 kuud

17 päeva, KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangitsuses viibitud aeg 2 kuu 17 päeva vangistust karistusaja hulka ning karistus kantuks; Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.06.2013.a.

süüdistuses KarS § 121 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.N KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 (üks) aasta vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; Kriminaalasi nr. 1-13-6073

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada I.N’ut käitumiskontrolli ajal:

- mitte tarvitama narkootikume ja alkoholi;

- osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 21.08.2013.a.

Määrata I.N Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

I.N ’u suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista I.N’ult riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 480 eurot;

- kaitsjatasu summas 64,80 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse 12 (kaheteistkümne) kuu

jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank,

221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-6073, I.N ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised:

1 CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 21.08.2013.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (21.08.2013.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

3

I.N ’ut süüdistatakse selles, et tema 17.05.2013.a. kella 23:00 paiku Tallinnas

Randla 15 asuvas valveruumis lõi ühe korra rusikaga VS’ile näo piirkonda, põhjustades

kannatanule füüsilist valu. Jätkates oma tegevust mõne aja pärast tuli I.N valveruumi ja lõi korduvalt rusikatega VS’ile keha ja käte piirkonda, põhjustades kannatanule tervisekahjustusi ja füüsilist valu.

Süüdistuse kohaselt, oma tegevusega pani I.N toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule VS’ile on tekitatud moraalset ja füüsilist kahju. Varalist kahju ei tekitatud. Kannatanu tsiviilhagi ei ole esitanud.

I.N ’u, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.N’ karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1

aasta vangistust, mis tuleb jätta KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui I.N ei pane 2-aastase katseaja jooksul uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15-ks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Samuti tuleb süüdistatavat täitma KarS § 75 lg 2 punktides 2, 8 nimetatud lisakohustusi:

- mitte tarvitama narkootikume ja alkoholi;

- osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

Kokkuleppe kohaselt tuleb I.N allutada katseajaks Tallinna Vangla Harju maakonna kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava I.N’u süüdi

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

4 Kohus leiab, et I.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st

1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 64,80 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 480 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine.

Lähtuvalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus siiski võimalikuks ajatada

väljamõistetavate menetluskulude tasumine ning määrata, et menetluskulud kuuluvad hüvitamisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik