4-13-5437/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-13-5437

Otsuse kuupäev

19. august 2013.a

Kohtunik

Eha Popova

Kohtuasi P.V

(isikukood XXX, eluk XXX) väärteoasja

liiklusseaduse (LS) § 207, 201 lg 2 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

19. august 2013.a

Istungil osalenud isikud

Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik

Hennes Küünarpuu, menetlusalune isik P.V

Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada

süüdi

P.V

LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks

arest

LS § 207 järgi mõista P.V õigeks.

12 (kaksteist) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 19.08.2013.a. kell 03.00 Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 19.08.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1328988, mille kohaselt P.V 19.08.2013 kella 03.00 ajal Tallinnas Tervise tänaval juhtis mootorsõidukit Škoda Fabia reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit, millel nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuete vastavuse kontroll, pannes seega toime LS § 201 lg 2 ja 207 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et P.V süü on tõendatud LS § 201 lg 2 järgi. LS §

207 osas puuduvad tõendid, kuna isikul oli tehniline pass, mille kohaselt ülevaatus on läbitud. Varasemad korduvad karistused ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 12 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tunnistab end süüdi ja kahetseb toimepandut. Juhtis tõepoolest ilma juhtimisõiguseta mootorsõidukit ja varasemalt on ta juhtimiselt kõrvaldatud. Tehnilises passis on märgitud, et tehnoülevaatus on tehtud. Ta ei teadnud, et auto on suunatud erakorralisele ülevaatusele. Trahvid on osaliselt tasumata, kuna tal puuduvad vahendid. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud P.V poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud. P.V poolt LS § 207 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ei ole kogutud tõenditega tõendamist leidnud. P.V seletab, et temale anti auto tehniline pass, mille kohaselt on tehnoülevaatus läbitud. Ta ei teadnud, et autu suunati erakorralisele ülevaatusele. Sõiduki registreerimistunnistuse koopiast nähtuvalt on sõiduk läbinud tehnoülevaatuse 2013.a. märtsis ning järgmine ülevaatus on 3015.a. märtsis. Puuduvad tõendid, et P.V oleks olnud teadlik asjaolust, et sõiduk on suunatud erakorralisele ülevaatusele, mistõttu LS § 207 järgi tuleb ta õigeks mõista. Väärtegu on tõendatud: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 28.06.2013.a., menetlusaluse isiku ja tunnistaja S. I ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. P.V on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega ja arestiga. Rahatrahvid on valdavalt tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova

Kohtunik