1-11-9863/82 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalhooldusametniku taotlus F K le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. 10 päeva jooksul Viru Maakohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Legislator headnote
AI generated1-11-9863/82 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 10 päeva jooksul Viru Maakohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2013, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-9863 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasja nimetus
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Kerli Budrikase erakorraline ettekanne taotlusega F K
karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu F K, isikukood xxxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 16.08.2013, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KrMS § 42 § 69 lg 6 8, 387 ja KarS
RESOLUTSIOON
Kriminaalhooldusametniku taotlus F K le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse
10 päeva jooksul Viru Maakohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtumääruse asjaolud õhjendused. ja p
Viru Maakohtu 25.10.2012 F K KarS
22 lg kohtuotsusega mõisteti süüdi § 266 lg 1 –
3 ja 7,8,9 22 lg 3 teda karistati § 199 lg 2 p – järgi ja lõpliku, ärakandmisele kuuluva
liitkaristusena teda 7 kuu , mis
476 tunni ja 28 päevase vangistusega KarS § 69 alusel asendati
üldkasuliku tööga 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. 08.08.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega k , kuna F K ja ei aristuse täitmisele pööramiseks hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest täida registreerimise kohustust Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises .
ettekandes esitatud juurde, tõdedes, et muus osas on käitumiskontroll kulgenud rahuldavalt ning möönis, et vastutustundliku suhtumise korral saab pidada võimalikuks, et ta jätkaks F K üldkasuliku töö tegemist.
2(2)
F K tunnistas kohtuistungil kohustuse rikkumist, andes lubaduse, et enam see ei kordu ning lubas edaspidi kohustustesse ja üldkasuliku töö tegemisse vastutustundlikumalt suhtuda. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada temal jätkata üldkasuliku töö tegemist ning samal ajal jätkata õpinguid xxxx.
KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus
kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.
Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda võimalus sooritada F Kle
üldkasuliku töö tunnid nõuetekohaselt ning samas jätkata õpinguid. Kohus möönab, et karistuse täitmisele pööramine katkestaks õpingud, pannes tema seega raskesse olu F K korda.
Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist nõuetekohaselt ning samas jätkata õpinguid ning on oma lubadusega pälvinud käesoleval ajal kohtu usalduse, siis on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Ammer kohtunik