1-12-1573/54 · 1-12-1573/54 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Summary
AI generatedKriminaalasi 1-12-1573 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-1573 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Viru Vangla Taotluse sisu S üüdismõistetu J.H karistusmäära ümbervaatamiseks Süüdimõistetu J.H, isikukood xxx, xxx Varem kriminaalkorras karistatud: 24.01.2005 Ida- 199 lg 2 p ...
Full Text of the Judgment · 1-12-1573/54
Kriminaalasi 1-12-1573
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2013
Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-1573 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Viru Vangla Taotluse sisu S
üüdismõistetu J.H karistusmäära ümbervaatamiseks Süüdimõistetu J.H, isikukood xxx, xxx Varem kriminaalkorras karistatud: 24.01.2005 Ida- 199 lg 2 p 7,8 Viru Maakohtu poolt KarS § järgi tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud; 18.10.2007 Viru Maakohtu poolt 199 lg 2 p 4,5 KarS § järgi üldkasuliku tööga 206 tundi tähtajaga 18 luud; 21.03.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2, §
424; 391 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel tingimisi 1 aasta vangistust, KrMS § 239 lg 2 alusel 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel on lõplikuks karistuseks 7 kuud 22 päeva vangistust 18-kuulise katseajaga. Karistus pööratud täitmisele Viru Maakohtu 11.01.2013 määrusega Kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON
Jätta
karistusmäära
Viru Vangla taotlus kinnipeetava J.H ümbervaatamiseks ja vabastamise otsustamiseks rahuldamata.
Määruse ärakiri saata J.H-le, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Viru Vanglale.
Edasikaebamise kord
Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja põhjendused
J.H-le
oli esitatud süüdistus selles, et tema olles varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isik, kella xxx" kaupluses aadressil 21.02.2009 xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku
omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis 0,5L pudeli õlut maksumusega 7,80 krooni e. 0,50
eurot, peitis selle riiete alla ning üritas lahkuda kauplusest selle kauba eest maksmata, kuid pärast kassast möödumist oli peetud kinni turvatöötaja poolt.
Samuti tema, , viibides kaupluses "xxx aadressil xxx xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis 0,5L pudeli viina "Torni" maksumusega 62,90 krooni
e. 4,02 eurot, peitis selle riiete alla ning üritas lahkuda kauplusest selle kauba eest maksmata, kuid pärast kassast möödumist oli peetud kinni turvatöötaja poolt.
Samuti tema, paiku, viibides "xxx kaupluses aadressil xxx xxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku
omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis 0,5L pudeli õlut maksumusega 6,90 krooni e. 0,44 eurot, peitis selle riiete alla ning üritas lahkuda kauplusest selle kauba eest maksmata, kuid pärast kassast möödumist oli peetud kinni turvatöötaja poolt.
Oma tahtlike tegudega pani J.H toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle
ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 - ettenähtud kuriteo.
Samuti tema, olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 20 lg 31
p 1 tähenduses (tõendusliku
a - lkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF 0006 abil tuvastati tema väljahingatavas õhus vähemalt 1,10 mg/l alkoholi), xxx
Oma tahtlike tegudega pani J.H toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.
J.H e suhtes 22.07.2009.a. Maksu- süüdistatakse ka selles, et tema, olles isik, kell
ja Tolliameti Ida maksu- -3/1499-2 korras ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6 karistust -de 7 lg 2, 23.06.2009.a. toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tubakaseaduse § 8 lg 4, Alkoholi-, tubaka- - , kütuse ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning
Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 95,87 eurot (1500 krooni) suuruse rahatrahvi näol, rahatrahv on tasumata, pani toime samasuguse teo.
Nimelt esti xxx xxx kaudu, liikudes mööda jalakäijate liiklusriba jättis isik deklareerimata temaga
kaasas olnud spordikotis asunud Venemaa maksumärkidega 2000 sigaretti More Lights, 2800 sigaretti More, 100 sigaretti Prima Nevo, 40 sigaretti Bond Super Light, 80 sigaretti Winston
Lights, 60 sigaretti Bayron, 200 sigaretti Bond Lights, 400 sigaretti Next Violet, 400 sigaretti Kiss Dream, 400 sigaretti Kiss Romantic, 800 sigaretti №rth Star ja 20 sigaretti LD Pink. Nimelt
xxx saabus Axx Pxxxv koos Axxi Bxxx tollikontrollitsooni jalakäijate terminaali juurde, kuid
nähes jalakäijate terminaalis tolliametnikke, pöördusid nimetatud isikud tagasi xxx poole.
J.H koos J.H Bxxxa peeti kinni piirivalveametnike poolt ning tolliametnike
poolt teostati isikute läbivaatus. Suuliselt J.H midagi deklareerida ei soovinud.
Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike -12.1-5/12/452 ning deklareerimata asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10 7300 sigaretti peeti kinni.
Ent, J.H, taasxxx xxx tollipiiripunkti kaudu, liikudes mööda jalakäijate liiklusriba, ei soovinud suuliselt midagi deklareerida ning keeldus vastamast küsimusele, mis puudutas
temaga kaasas oleva seljakoti sisu. Täiendava läbivaatuse käigus avastati tema seljakotist peidetuna 200 sigaretti More Lights, 1200 sigaretti Bond Lights, 800 sigaretti More Filters ja 600
sigaretti №rth Star ning mis ei olnud mingil viisil deklareeritud. Sigareti pakenditel asusid
Venemaa maksumärgid. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektu -12.1- uri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10 5/12/569 ning deklareerimata 2800 sigaretti peeti kinni.
Ent, J.H, taas, Vabariiki, Narva maantee tollipii xxx ripunkti kaudu, liikudes mööda
jalakäijate liiklusriba, deklareeris lubatud koguse sigarette ja alkoholi. Täiendava läbivaatuse käigus avastati tema riiete alla teibiga kinnitatuna ja peidetuna veel 1300 sigaretti Bayron ning mis ei olnud mingil viisil deklareeritud. Sigarettidel puudusid originaalpakendid, sigaretid olid
pakendatud üksikult läbipaistvatesse kilekottidesse. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja
Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/1120 ning deklareerimata 1300 sigaretti peeti kinni.
Ent, J.H, taas,
xxx Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes mööda
jalakäijate liiklusriba, deklareeris lubatud koguse sigarette.. Täiendava läbivaatuse käigus avastati tema riiete alla peidetuna veel 400 sigaretti More Blue ja 400 sigaretti №rth Star ning
mis ei olnud mingil viisil deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/1773 ning deklareerimata 800 sigaretti peeti kinni.
Ka maante xxx e tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, deklareeris ta suuliselt
lubatud koguse sigarette. J.H suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati veel, tollikontrolli eest varjatult, Venemaa aktsiisimärkidega 680 sigaretti ”More Red”, mis olid peidetud tema üleriiete alla ja mis polnud J.H poolt mingilgi moel deklareeritud.
Samuti J.H süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, taas, , ületades Eesti Vabariigi piiri Narva 09.01.2011.a. kell 15.00 maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate
liiklusriba, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, deklareeris ta suuliselt lubatud
koguse sigarette. J.H suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati
veel, tollikontrolli eest varjatult, Venemaa aktsiisimärkidega 600 sigaretti „LD Red“ ja 200 sigaretti „LD Blue“, mis olid peidetud tema üleriiete alla ja mis polnud J.H poolt mingilgi moel deklareeritud.
Samuti J.H a teo eest süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kellele on sam
kohaldatud väärteokaristust, taas, maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene xxx
Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, piiri passikontrollile järgneva
tollikontrolli käigus, deklareeris ta suuliselt lubatud koguse sigarette ja alkoholi. J.H
suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati veel, tollikontrolli eest
varjatult, Venemaa aktsiisimärkidega 600 sigaretti „More“, mis olid kinnitatud kleeplindiga
ümber keha peidetud tema üleriiete alla ja mis polnud J.H poolt mingilgi moel deklareeritud.
Samuti J.H süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kellele on sama teo eest
kohaldatud väärteokaristust, taas, maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene xxx
Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, piiri passikontrollile järgneva
tollikontrolli käigus, deklareeris ta suuliselt lubatud koguse sigarette ja alkoholi. J.H
suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati veel, tollikontrolli eest varjatult, Venemaa aktsiisimärkidega 600 sigaretti „Bond Street Original Selection“, mis olid kinnitatud kl
eeplindiga ümber keha peidetud tema üleriiete alla ja mis polnud J.H poolt mingilgi moel deklareeritud.
Kehtiva ATKEAS-i § 57 lg 1 alusel on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt
Euroopa Ühenduse territooriumi Eestisse saabumisel mitteärilisel eesmärgil kasutamiseks aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos temaga liikuvas pagasis tubakatooteid mitte rohkem kui 40 sigaretti või 100 sigarillot või 50 sigarit või 50 grammi suitsetamistubakat või 50 grammi närimistubakat . Sama seaduse § 47 lg 1 p 4 alusel on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud
väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis
aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 1 liiter alkoholi, mille etanoolisisaldus on üle
22 mahuprotsendi. (
; , ).
Oma nimetatud tegudega J.H, olles isik, kellel on sama teo eest kohaldatud
väärteokaristust, pani toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, nimelt selle kauba deklareerimata jättes, s.o KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo.
Viru Maakohtu 21.03.2012 kohtuotsusega tunnistati J.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 424 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 391 lg
1 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti J.H lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati J.H-le mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 8 päeva, mõistes karistuseks 7 kuud 22 päeva vangistust.
Viru Maakohtu 11.01.2013 kohtu usega i Viru Maakohtu 21.03.2012 kohtuotsusega määr pöörat mõistetud karistus täitmisele. J.H karistuse kandmise algus 31.01.2013.
23.07.2013 esitas Viru vangla kohtule taotluse kinnipeetava J.H karistusmäära ümberarvestamiseks või vabastamise otsustamiseks.
05.08.2013 esitas Viru Ringkonnaprokuratuur kirjaliku arvamuse, mille kohaselt J.H
tegu, mis oli kvalifitseeritud KarS § 391 lg 1 järgi korduv salakaubavedu väikeses
koguses, ei ole käesoleval ajal kriminaalkorras karistatav tegu. Seega prokuröri abi
Pavel Gordievski on seisukohal, et J.H karistus tuleb 21.03.2012.a Viru ümber vaadata Maakohtu otsusega
- määratud karistuse osas ja määrata talle karistus KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 424 järgi 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista J.H lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada J.H-le mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 8 päeva, mõistes karistuseks 7 kuud 22 päeva vangistust.
15.08.2013 esitas süüdimõistetu J.H kirjaliku arvamuse, millega palub rahuldada Viru Vangla taotlus ning vabastada teda karistuse kandmisest KarS § 391 lg 1 järgi.
16.08.2013 esitas kaitsja Irina Žurina kohtule oma arvamuse, mille kohaselt palub rahuldada Viru Vangla taotlus ning vähendada J.H karistust kohtu äranägemisel.
Maakohtu seisukoht
Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et Viru Vangla taotlus
J.H suhtes ei ole ei kuulu. põhjendatud ja rahuldamisele
15.07.2013 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 05.07.2013,2), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 391 lg 1 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine: deklareeritava kauba toimetamise eest üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi
piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, selle deklareerimata jättes, seda vale tariifse
klassifikatsiooni või kirjeldusega deklareerides või muul pettuslikul viisil toimides, kui teo
objektiks oli kaup suures koguses - karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Võrreldes varem kehtinud sõnastusega on KarS § 391 lg st 1 jäetud välja väärteoprejuditsioon st -
et korduvalt väikeses koguses toimepandud salakaubavedu ei ole enam kuritegu. Seega on tegemist muudatusega, mis välistab osaliselt teo kriminaalkorras karistatavuse.
Sama seadusega täiendati alates 2013 karistusseadustiku rakendamise seadust § ² 15.07. -ga 33 , mille kohaselt kohaldatakse karistusseadustiku § 391 lõike 1 15.07.2013 jõustunud redaktsiooni
tagasiulatuvalt isikule, kes on enne 15.07.2013 nimetatud sätte alusel süüdi mõistetud ja kes
kannab vangistust. Vangla, milles kannab vangistust käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud isik, teatab talle karistusseadustiku § 391 lõike 1 muudetud redaktsiooni tagasiulatuvast mõjust
ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks kriminaalmenetluse seadustiku § s 431 sätestatud korras.” -
Seega on muudatuse tagasiulatuv mõju piiritletud üksnes nende süüdimõistetutega, kes kannavad käesoleval hetkel KarS 391 lg 1 alusel vangistust.
Eelnevast nähtuvalt on karistatud KarS § 391 lg 1 järgi s.o J.H olles isik, kellel on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime deklareeritava üle kaub toimetamise eest a Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, selle deklareerimata jättes.
Kuni 14.07.2013 kehtinud Karistusseadustiku § 391 lg 1 kohaselt deklareeritava kauba toimetamise eest üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes,
selle deklareerimata jättes, seda vale tariifse klassifikatsiooniga või kirjeldusega deklareerides või muul pettuslikul viisil toimides, või süüdlasele on kui teo objektiks oli kaup suures koguses sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, – karistatakse rahalise karistuse või kuni
kolmeaastase vangistusega.
15.07.2013 jõustunud § 3 Karistusseadustiku 91 lg 1 kohaselt deklareeritava kauba toimetamise
eest üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, selle deklareerimata jättes, seda vale tariifse klassifikatsiooni või kirjeldusega deklareerides või muul
pettuslikul viisil toimides, kui teo objektiks oli kaup suures koguses, karistatakse rahalise – karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. [RT I, 05.07.2013, 2 -
jõust. 15.07.2013]
Seega J.H toimepandud tegu pole kuriteona . käesoleval ajal karistatav
Viru Maakohtu 21.03.2012 kohtuotsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 tunnistati J.H -
391 lg § 25 lg 2 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 424 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS §
1 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 üksikkaristustest raskeima
suurendamise teel mõisteti J.H lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta
vangistust. mõistetud karistust 1/3 Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati J.H-le võrra, mõiste Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestati karistusaja hulka s karistuseks 8 kuud vangistust. eelvangistuses viibitud aeg kokku 8 päeva, mõistes karistuseks 7 kuud 22 päeva vangistust.
Seega Viru Maakohtu kohtuotsusega liitkarist mõistetud use määr ei ületa ühe liidetava karistuse ulatust - , ning KarS § 424 järgi 1 (üks) aasta vangistust KarS § 391 lg 1 eest mõistetud karistus
ei suurendanud 21.03.2012 kohtuotsuse alusel mõistetud karistust ja seetõttu puudub vajadus J.H karist
use ümbervaatamiseks või vabastamise otsustamiseks.
Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava J.H karistusmäära ümbervaatamiseks või vabastamise otsustamiseks jätta rahuldamata.
Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 431 järgi.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko