Legislator Case Law & Legislation
1-13-7286/3 AI generated

1-13-7286/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-13-7286/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R. F Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu. mepanemisega seoses R.F KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.08.2013 kell 01.05 kuni 15.08.2013 kell

Legislator headnote

AI generated

1-13-7286/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Keywords

AI generated
substance addiction extortion of excessive official fees plea of constitutional grievance repudiation principle of allegation dismissal during probation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2013 Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-7286 (13257000159) Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Kohtuistungi sekretär

Terje Tuur

Kriminaalasi

R. F süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

R. - F isikukood , elukoht * * kodanik, , XXX

*haridus emakeel * keel t *. Kriminaalkorras , ,

töökoh karistamata. Väärteomenetluse korras karistamata. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 14.08.2013 kell 01.05 kuni 15.08.2013 kell 14.45.

Kaitsja

Vandeadvokaat

Andres Rüütel RESOLUTSIOON

1. R. F Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.

2. mepanemisega seoses R.F KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.08.2013 kell 01.05 kuni 15.08.2013 kell

14.45, s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata ka (kakskümmend kaheksa) ristuseks 28 päeva vangistust.

3. R. suhtes F Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast 28-

vangistust

R. 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei F ei pöörata täitmisele kui pane toime uut tahtlikku kuritegu.

4.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15. august 2013. a.

5.

R. -ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu F Välja mõista /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr

333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber 2800049696

Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1- -7286

- menetluskulu/: ning nõude liik

- sundraha 240 eurot; (kakssada nelikümmend)

-

määratud kaitsjale makstud tasu ükssada kaheksa

108 ( eurot) eurot.

6. Ajatada punktis 5

välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 6 kuu peale - m

348 eurot tasumisele osade

äärata tasumata menetluskulud kogusummas kaupa 6 (kuue) kuu jooksul al

- esimene osamakse 58 eurot tasuda 10 ljärgnevalt

septembriks 2013 . , järgnevad osamaksed summas eurot järgnevate kuude 10

kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus

R.

F süüdistatakse selles, et tema juhtis ööl vastu 14.augusti 2013 kella 01.05 ajal

Haapsalu linnas Vaba tänaval maja nr 8 juures liikudes Metsa tänava suunas isiklikku mootors dukit mopeedi * * * õi – registreerimismärgiga isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF 0025 mõõtes -

alkoholikontsentratsioon 0,92 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,83 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis R.F mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel R. F süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus . ile nõutud karistus R F- : Kohtus nõuab prokurör

süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest üks kuu vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana k – innipidamise aeg 14.08 15.08.2013, s.o. 2 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 28 päeva. KarS § 73 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus luse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenet seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid -

asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav.

Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja R. kohaldab tema F suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub.

A puuduvad. sitõendid

Tõkend – R.F suhtes ei ole käesolevas kriminaalasjas tõkendit kohaldatud, kuid alates 14.08.2013 kell 01.05 kuni 15.08.2013 kell 14.45 viibis ta kahtlustatavana kinnipeetuna Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja Haapsalu arestikambris /tl 14/, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetlusku

lud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

R.F ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos - süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o (1,5x320):2= 240 eurot

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev Andres Rüütlile R.F

- kaitsjale kaitsmise

eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ning kohtumenetluses vandeadvokaat 43,20 eurot, kokku 108 eurot. Andres Rüütlile Ruth Sild Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/