1-13-7263/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-7263

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

15.08.2013, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

juuresolekul

prokuröri

Enn Pustak

kaitsja Lembit Nirgi

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses G.S, isikukood XXX, elukoht , , varem kriminaalkorras xxxx ei tööta karistatud: 1.) 09.04.1992.a Tartu Linnakohus, ENSV KrK §139 lg 2 p 1,2,3 alusel, ENSV KrK § 197 lg 2 p 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 2a, mõisteti kohtuotsuse täitmise edasilükkamine 2a. 2.) 23.04.1993.a

Valga Maakohus, Krk § 197 lg 2 p 1 – Krk § 15 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 3k. 3.) 15.11.1994.a, Lääne Viru Maakohus, KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel, KrK - § 197 lg 2 p 1, 2 – KrK § 15 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 a 6k.

4.) 29.01.2001.a Lääne Viru Maakohus, KrK § 139 lg 2 p 1 – KrK § 15 lg 2 alusel mõisteti -

tingimisi vabadusekaotus 8k katseajaga 1a 6k. 5.) 25.09.2002.a, Lääne Viru Maakohus, KrK § -

204 lg 3 alusel mõisteti vangistus 3k, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 10k 18p, KarS § 50 lg 1 alusel mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2a. 6.) 21.09.2004.a, Lääne-Viru Maakohus, KarS § 215 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti vangistus 2a 6k, KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus 2a 6k, lõplikuks karistuseks KarS § 68 alusel mõisteti vangistus 2a 5k 29p. 7.) 08.10.2004.a, Jõgeva Maakohus, KarS § 199 lg 2 p 4, 5 alusel mõisteti vangistus 3k. 8.) 21.03.2005.a, Lääne Viru Maakohus, KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 2k, -

lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2a 7k 29p, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3a. 9.) 28.10.2005.a Lääne-Viru Maakohus, KarS § 199 lg 2 p 4, 7,

8 alusel mõisteti vangistus 1k, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2a 5k. 10.) 12.01.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 alusel mõisteti 11 kuud vangistust, KrMS lg 2 alusel vähendada mõistetud karistus 1/3 s.o 3 kuu ja 20 päeva võrra 7 kuud 10 päeva vangistust. - 11.) 07.09.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel mõisteti 2 kuud vangistust. See asendati 11

8 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 9 kuud. 12.) 25.10.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel mõisteti 1 kuu vangistust. Sellele liideti Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.10.2005 otsusega mõistetud kandmata osa, so 1 kuu vangistust. Lõplikuks karistuseks mõisteti 2 kuud 11 päeva vangistust; väärteokorras karistatud korduvalt,- süüdistusasja KarS § § järgi.

199 lg 2 p 4 - 25 lg 2

G.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna: - - üritas varastada 12.07.2013 kell 09.55 Rakveres Vilde tn 8 asuvast Rimi Eesti Food AS i kauplusest Säästumarket 1 pakki sigarette Next Red kogumaksumusega 2,55 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;

- üritas varastada 25.07.2013 kella 19.06 paiku Rakveres Tallinna tn 9 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest viis pakki kohvi Jacobs Krönung 500 gr kogumaksumusega 24.95 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Seega G.S, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost alustades süüteo, s.o varguse toimepanemist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseetavad kuriteod.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.S-ile mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.07.2013 karistusaja hulka.KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 476 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 . Üldkasuliku töö aasta tegemise ajaks allutada G.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 2 p

2 alusel kohustada G.S katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav G.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav G.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõeli ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud st tahet kokkuleppemenetlus ning seega e sätteid tuleb süüdistatav G.S süüdi tunnistada

KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s : Süüdi tunnistada G.S KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi ja karistada teda 8 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.07.2013 karistusaja hulka ning lõplikuks, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jab 7 kuud ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada 476 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 aasta, arvates kohtuotsuse . jõustumisest Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada G.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

- elukohast lahkumise keeld -

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal G.S-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada G.S katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - ; xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.S katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista G.S-ilt menetluskulu riigituludesse :

- 480 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel ja

- 86.40 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi . poolt õigusabi osutamise eest

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS

Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

a riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Välja mõist Advokaadibüroo OÜ kasuks 21.60 Lembit Nirgi poolt eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat süüdistatav G.S-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. . Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik

Juhi , Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammer 15.08.2013 ndudes KrMS § 306 lg 5

m

ä ä r a s:

Parandada kohtuotsuse resolutiivosa järgnevalt: G.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda 8 kuulise vangistusega.

Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Käesoleva määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer

kohtunik