1-13-5861/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-5861

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2013 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-13-5861 (13930000008) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi U.K kokkuleppem

392 lg 1

enetluses KarS § järgi Süüdistatav U.K, isikukood xxx, XXXXXX.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tun § järgi ning mõista nistada U.K KarS 392 lg 1 karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,2 eurot) st summas (640) kuussada nelikümmend eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg so. üks päev (3 päevamäära), rahalist karistust ning veel rahalist karistust summas (630.40) kandmisele kuulub 197 päevamäära kuussada kolmkümmend eurot ja 40 senti. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. K alusel

onfiskeerida KrMS § 83 lg 1 ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel järgmised asitõendid:

arvutilaua kapi ülemiselt riiulilt ära võetud roosa värvi kilekott rohelise puruga (pakend nr 1), plekkpurgist tehtud piip (pakend nr 2), kaks paberilehte taimepuru jääkidega (pakend nr 3), taimepurustaja , aine jääkidega (pakend nr 4) roosat värvi minigripp kilekotis taimepuru (pakend nr

5) rohelist värvi taimepuru, mis reageeris positiivselt CANNABIS testile (pakend nr 6), suitsetamiseks mõeldud piip saadetud turvaümbrik (pakend (pakend nr 7), R. P. aadressile X X X X nr 8).

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011

SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr.

333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas.

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „U.K, 1-13- 5861

, rahaline karistus“. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 1 U.K-lt menetluskulud

75 lg 1 p 5 alusel

1-13-5861 kaitsjale toimiku koopiate tegemise kulu summas 0.45 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (86.40 eurot ja 40 senti Ants ) kaheksakümmend kuus riigi õigusabi korras määratud kaitsja

Nõm KrMS § miku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses,

179 lg 1 p 2 alusel sundraha (480 nelisada eurot riigi tuludesse, ) kaheksakümmend KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel

kohtutoksikoloogia ekspertiisi (akt nr 14, 11.03.2013.a) kulu (95) üheksakümmend viis eurot ja narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 13E-AN0122, 06.03.2013.a) kulu (168) sada kuuskümmend kaheksa eurot, ne tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 milli

SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 või arveldusarvele nr. Swedbank pangas

33341611000 .

2 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577196 Nordea pangas

Maksekorralduse U.K, 1-13- le tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „ 5861, menetluskulud “.

Kui menetluskulud d ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud

U.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles eelnevalt eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, ilma vastava kohustusliku dokumendita tellinud Suurbritanniast Eestisse posti kaudu oma sõbra R. P. .) elukoha aadressile X X, ca 14 grammi narkootilist ainet marihuaanat, (P , mis kuulub Sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr 73 «Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad» I nimekirja. Nimetatud aine käitlemine on keelatud, va määruse § 5 sätestatud tingimustel. Narkootilise aine üle Eesti riigipiiri toimetamisega pani U.K toime KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kokkuleppemenetluse sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.K-le kohaldatavaks karistuseks KarS

392 lg 1 § järgi rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses

(päevamäär 3,2 eurot) summas 640 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb geda karistusest kantuks lu

1-13-5861

eelvangistuses viibitud aeg s. vangistust ehk rahalist karistust ning o. üks päev

3 päevamäära kandmisele kuulub 197 päevamäära rahalist karistust summas 630 eurot ja 40 senti. U.K

392 lg 1 j

ning tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § ärgi täielikult süüdi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

S U.K

392 lg 1 üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Konfiskeerida KrMS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel järgmised asitõendid:

arvutilaua kapi ülemiselt riiulilt ära võetud roosa värvi kilekott rohelise puruga (pakend nr 1), plekkpurgist tehtud piip (pakend nr 2), kaks paberilehte taimepuru jääkidega (pakend nr 3), taimepurustaja aine jääkidega (pakend nr 4), roosat värvi minigripp kilekotis taimepuru (pakend nr

5) rohelist värvi taimepuru, mis reageeris positiivselt CANNABIS testile (pakend nr 6), suitsetamiseks mõeldud piip (pakend nr 7), R saadetud turvaümbrik (pakend . P. aadressile X X X X nr 8). Tsiviilhagi ei ole esitatud.

K rMS §

lg 1 p 2 a U.K-lt seoses teise astme kuriteo lusel tuleb süüdistatavalt

toimepanemisega riigi tuludesse 480 eurot sundraha

75 lg 1 p 4 alusel välja mõista , KrMS § 1

kaitsjatasu 86.40 osalemise eest eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku kriminaalasja kohtueelses menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopiate tegemise kulu summas 0.45 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kohtutoksikoloogia ekspertiisi (akt nr 14, 11.03.2013.a) kulu 95 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 13E-AN0122, 06.03.2013.a) kulu 168 eurot.

Teet Olvik Kohtunik