1-13-6328/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-6328

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2013 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-13-6328 (13250100175) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

E.H, S.T ja R.F kokkuleppemenetluses KarS § 263 p 1, 4 järgi Süüdistatavad E.H, isikukood XXX, X

XXXX. S.T, XXX, X

XXXX. R.F, isikukood XXX, X

XXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.H § järgi ning mõista KarS 263 p 1, 4 karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.H ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid

ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates 15.08.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada S.T KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks

(3 k) kolm kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

S.T ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

1-13-6328

täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates 15.08.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada R.F KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

R.F ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates 15.08.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

Allutada E.H, S.T ja R.F katseajaks käitumiskontrollile ning panna nad

Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametnike järelevalve alla. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel R.F-ilt tsiviilhagi (10.20) k eurot ja 20 senti A. N. (a/a nr. X Swedbank pangas) kasuks. ümme Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel E.H, S.T-lt – ja R.F-ilt menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas igalt ühelt nelikümmend kolm (43.20) eurot ja kakskümmend senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS

179 lg 1 p 2 alusel sundraha (480 nelisada

§ igalt ühelt ) kaheksakümmend

eurot riigi tuludesse, milline tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 või Swedbank pangas arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577196 Nordea pangas nimi, 1-13-6328 . Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „ , menetluskulud “. TMS § 45 kohaselt määrata E.H, S.T ja R.F menetluskulude tasumine ositi (10 k) kümne kuu jooksul alates 2013 a. septembrikuust kuni 2014 a. juunikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (52.32) viiskümmend kaks eurot ja 32 senti kuus. Kui menetluskulud d ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud

E.H süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja grupis koos R.F ja S.T, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et 01.12.2012.a. kella

1-13-6328

06.00 ja 06.10 vahelisel ajal Pärnus Rüütli 40 juures astus kõigepealt R.F ööklubist Mirage väljunud A juurde, haaras kinni kannatanul seljas olnud jope vasakust käisest ning hakkas teda . N. vedama Ringi tänava suunas, mille käigus kärises jope kaenla alt puruks. Vedamise käigus haaras kannatanu parema käega kinni postist, seepeale astus juurde S.T ning rebis kannatanu käe posti küljest lahti, misjärel vedasid R.F ja S.T kannatanu Ringi tänavale Rüütli ja Ringi tänava nurgal asuva öölokaal Kassa ette. Vedamise käigus kannatanu kukkus paremale küljele ning tundis paremas keha pooles ja paremas käes füüsilist valu. R.F istus mahakukkunud kannatanu peale, haaras käega kannatanu juustest, rebis tal peast juukseid ning lõi teda juustest kinni hoides viiel korral pea parema poolega vastu asfalti. E.H ja S.T lõid samal ajal kannatanut täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral jalgadega vastu näo ette kaitseks tõstetud käsi, näo vasakut poolt ning keha vasakut poolt. Füüsilise vägivalla tulemusena tekitati kannatanule füüsilist valu ja peas lahtiseid juukseid, alalõua vasakul küljel turse, paremal labakäel turse, mõlemal labakäel nahaalused hematoomid, parema käe sõrmedel murdunud küüned, seljal, puusadel ja reitel nahaalused hematoomid ning varalist kahju summas 10.20 eurot, mis koosneb puruks rebitud jope paranduse maksumusest 7 eurot ja SA Pärnu Haigla visiiditasuarvest 3.20 eurot, häirides oma käitumisega konfliktis mitteosalenud A. K. ja J. V. rahu ning avalikku korda millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.T süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja grupis koos E.H ja R.F, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et 01.12.2012.a. kella 06.00 ja 06.10 vahelisel ajal Pärnus Rüütli 40 juures astus kõigepealt R.F ööklubist Mirage väljunud A juurde, haaras kinni kannatanul seljas olnud jope vasakust käisest ning hakkas teda . N. vedama Ringi tänava suunas, mille käigus kärises jope kaenla alt puruks. Vedamise käigus haaras kannatanu parema käega kinni postist, seepeale astus juurde S.T ning rebis kannatanu käe posti küljest lahti, misjärel vedasid R.F ja S.T kannatanu Ringi tänavale Rüütli ja Ringi tänava nurgal asuva öölokaal Kassa ette. Vedamise käigus kannatanu kukkus paremale küljele ning tundis paremas keha pooles ja paremas käes füüsilist valu. R.F istus mahakukkunud kannatanu peale, haaras käega kannatanu juustest, rebis tal peast juukseid ning lõi teda juustest kinni hoides viiel korral pea parema poolega vastu asfalti. E.H ja S.T lõid samal ajal kannatanut täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral jalgadega vastu näo ette kaitseks tõstetud käsi, näo vasakut poolt ning keha vasakut poolt. Füüsilise vägivalla tulemusena tekitati kannatanule füüsilist valu ja peas lahtiseid juukseid, alalõua vasakul küljel turse, paremal labakäel turse, mõlemal labakäel nahaalused hematoomid, parema käe sõrmedel murdunud küüned, seljal, puusadel ja reitel nahaalused hematoomid ning varalist kahju summas 10.20 eurot, mis koosneb puruks rebitud jope paranduse maksumusest 7 eurot ja SA Pärnu Haigla visiiditasuarvest 3.20 eurot, häirides oma käitumisega konfliktis mitteosalenud A. K. ja J. V. rahu ning avalikku korda millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.F süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja grupis koos E.H ja S.T, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et 01.12.2012.a. kella

06.00 ja 06.10 vahelisel ajal Pärnus Rüütli 40 juures astus ööklubist Mirage väljunud A. N. juurde, haaras kinni kannatanul seljas olnud jope vasakust käisest ning hakkas teda vedama Ringi tänava suunas, mille käigus kärises jope kaenla alt puruks. Vedamise käigus haaras kannatanu parema käega kinni postist, seepeale astus juurde S.T ning rebis kannatanu käe posti küljest

1-13-6328 lahti, misjärel vedasid R.F ja S.T kannatanu Ringi tänavale Rüütli ja Ringi tänava nurgal asuva öölokaal Kassa ette. Vedamise käigus kannatanu kukkus paremale küljele ning tundis paremas keha pooles ja paremas käes füüsilist valu. R.F istus mahakukkunud kannatanu peale, haaras käega kannatanu juustest, rebis tal peast juukseid ning lõi teda juustest kinni hoides viiel korral pea parema poolega vastu asfalti. E.H ja S.T lõid samal ajal kannatanut täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral jalgadega vastu näo ette kaitseks tõstetud käsi, näo vasakut poolt ning keha vasakut poolt. Füüsilise vägivalla tulemusena tekitati kannatanule füüsilist valu ja peas lahtiseid juukseid, alalõua vasakul küljel turse, paremal labakäel turse, mõlemal labakäel nahaalused hematoomid, parema käe sõrmedel murdunud küüned, seljal, puusadel ja reitel nahaalused hematoomid ning varalist kahju summas 10.20 eurot, mis koosneb puruks rebitud jope paranduse maksumusest 7 eurot ja SA Pärnu Haigla visiiditasuarvest 3.20 eurot, häirides oma käitumisega konfliktis mitteosalenud A. K. ja J. V. rahu ning avalikku korda millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses , nende kaitsjad sõlmisid süüdistatavad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava E.H, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

E.H-le § järgi kuud vangistust, milline jätta KarS § kohaldatavaks karistuseks KarS

263 p 1,4

74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.H ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.

E.H tungil end süüdistuses KarS § ärgi täielikult süüdi jäi tunnistas kohtuis

263 p1, 4 j

ning sõlmitud kokkuleppe juurde.

Süüdistatava S.T, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.T-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 263 p 1, 4 järgi 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.T ei pane

18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. S.T tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 263 p1, 4 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Süüdistatava R.F, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.F-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 263 p 1,4 järgi 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.F ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. R.F tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 263 p1, 4 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatava uleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tõelise tahte tega kokk nende avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-13-6328 S

üüdistatavad E.H, S.T ja R.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõ sõlmitud kokkuleppele. ista neile karistus vastavalt

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

Tsiviilhagi, esitatud kannatanu A. N. poolt summas 10.20 eurot kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt R.F. K rMS § lg 1 p 2 a seoses teise astme kuriteo toimepanemisega lusel tuleb süüdistatavatelt välja mõista , KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu riigi tuludesse 480 eurot sundraha

43.20 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. Asja kohtulikul arutamisel esitasid süüdistatavad taotluse võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel 10 kuu jooksul põhjendades taotlust sellega, et kuna nad ei tööta ning ei oma seetõttu kindlat sissetulekut, siis ei ole nad suutelised menetluskulusid koheselt kandma. Kohus leidis, et kuna süüdistatavatel puudub kindel sissetulek, siis ei ole nad võimelised kohe, kuu aja jooksul menetluskulusid kandma. Sellest tulenevalt tuleb neil võimaldada menetluskulude tasumist ositi 10 kuu jooksul.

Teet Olvik Kohtunik