1-13-5481/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-5481 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. august 2013 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-13-5481 (12250102485) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi G.Z kokkuleppem

enetluses KarS § 121 järgi Süüdistatav G.Z, isikukood XXX, XXXXXXXX.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada KarS 121 karistuseks 4 (neli) kuud vangistust, G.Z § järgi ning mõista

milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui G.Z ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS

§ 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid

ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates 15.08.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

Allutada G.Z katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulu – KrMS § G.Z-ilt

179 lg 1 p 2 alusel

sundraha (480 nelisada eurot riigi tuludesse, milline tuleb tasuda ) kaheksakümmend

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või

arveldusarvele nr. 17001577196 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning G.Z, 1-13-5481, sundraha selgitus „ “.

Kui d sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

1-13-5481 2

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitat

akse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud G.Z süüdistatakse selles, et tema 02.11.2012.a. kella 18.50 ajal Pärnus Ringi tänaval SEB

panga kõrval asuvate parkimiskohtade juures lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus P.P.`d parema

käe rusikaga vasakule poole lõua piirkonda, mille tulemusena kannatanu kukkus parema näo poolega vastu asfalti, tekitades

löömisega kannatanule füüsilist valu ja paremal pool sarnaluu

piirkonnas põrutus marrastuse, paremal põlvel marrastuse vasaku alalõua turse ning suu - , limaskestal pindmise vigastuse.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kokkuleppemenetluse sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

G.Z-ile kohaldatavaks karistuseks KarS 121 § järgi 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel

täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui G.Z ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.

G.Z tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § ärgi täielikult süüdi jäi 121 j

ning sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

S G.Z tuleb s

121 üüdistatav üüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. S § KrM 179

lg 1 p 2 a G.Z-ilt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega

lusel tuleb süüdistatavalt välja mõista riigi tuludesse 480 eurot sundraha.

Teet Olvik

1-13-5481 3 Kohtunik