4-13-2192/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 14.august 2013.a Rapla

14.august 2013.a. Väärteoasja number 4-13-2192 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri avaldus asenduskaristuste määramiseks.

Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur, esindaja Janno

Ruus, Rapla politseijaoskond (asukoht Rapla, Savi 2, laane@politsei.ee) A.A, isikukood xxx, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxxxx küla xxxxxxx talu, tel. xxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Asendada 10.septembril 2010.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse väärteomenetleja Anti Šapkini poolt A.A-le liiklusseaduse § 74-19

lg. 1 alusel määratud rahatrahv 55 trahviühikut arestiga kuus (6) ööpäeva (väärteoasi nr 2700,10,004490, täiteasi nr 179/2010/2539). KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada arest kaheteist (12) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasulik töö tuleb teha kahe (2) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroole Rapla politseijaoskonnale ning teadmiseks kohtutäitur Õnne Pajurile ja A.A-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

A.A on karistatud 10.septembril 2010.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse väärteomenetleja Anti Šapkini poolt liiklusseaduse § 74-19 lg. 1 alusel rahatrahviga 55 trahviühikut, millele vastab 210.91 eurot.

Rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

A.A tunnistab, et rahatrahv on tasumata, kuna ei ole olnud selleks raha. Viimased 3-4 aastat on võlgnik olnud töötu. Ta nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele

trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg. 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab KarS § 69 lg. 1 kohaselt kaks tundi üldkasulikku

tööd. Kui tasumata trahv asendatakse üldkasuliku tööga, siis vastab KarS § 72 lg. 3 teise lause kohaselt kolme kuni üheksa trahviühiku suurusele trahvile samuti üks arestipäev. Seega vastab A.A-le määratud rahatrahvile kaksteist tundi üldkasulikku tööd.

Indrek Saar Kohtunik