4-13-1777/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 14.august 2013.a Rapla

14.august 2013.a. Väärteoasja number 4-13-1777 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldus asenduskaristuste määramiseks.

Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur, asukoht Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn, pohja@politsei.ee

Peep Kallaste, isikukood 37110260219, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxx xxxxxxx tee xxx, tel. xxxxxxxx RESOLUTSIOON

Asendada 20.septembril 2011.a Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvetalituse liikluspolitseinik Margus Hundi (Hunt) poolt Peep Kallastele liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määratud rahatrahv 50 trahviühikut arestiga viis (5) ööpäeva (väärteoasi nr 2302,11,014533, täiteasi nr 179/2011/1386). KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada arest kümne (10) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasulik töö tuleb teha kahe (2) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroole ning teadmiseks kohtutäitur Õnne Pajurile ja Peep Kallastele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Peep Kallaste on karistatud 20.septembril 2011.a Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvetalitus liikluspolitseinik Margus Hundi poolt liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, millele vastab 200 eurot.

Rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Peep Kallaste tunnistab, et rahatrahv on tasumata, kuid, kinnitab, et pangakontolt oleks kohtutäitur saanud võla kinni pidada. Ta nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg. 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega vastab P.Kallaste määratud rahatrahvile kümme tundi üldkasulikku tööd.

Indrek Saar Kohtunik