1-06-12342/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

Ärakiri

1-06-12342

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2009. a Haapsalu Kriminaalasja number 1-06-12342 Kohtukoosseis Istungisekretär Kohtunik Piia Jaaksoo Gerda Raidla Prokurör

Kriminaalasi Ülle Tamm

Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Tarvi Söömer taotlus Jaak

S.V-le (ik XXX, elukoht XXXXX XX XX

XXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, ei tööta,

põhiharidusega) Pärnu Maakohtu 19.10.2006 kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-06-12342 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks RESOLUTSIOON 1.Rahuldada kohtutäituri taotlus.

2. Asendada S.V-le Pärnu Maakohtu 19.10.2006

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-12342 mõistetud

tasumata rahaline karistus 1958 krooni ehk 39 päevamäära vangistusega 13 päeva. (kolmteist)

3. Vastavalt KarS § 69 lg 1, § 70 lg 1 asendada S.V-le

asenduskaristusena mõistetud 13 päevane vangistus üldkasuliku tööga 26 tundi. (kakskümmend kuus)

4. KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et S.V teostab

üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

4.1. elama oma alalises elukohas XXXXXX XX XX XXXXXX,

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

2 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning

esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

5. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 kuu (üks)

alates kohtumääruse jõustumisest.

6. Edastada kohtumäärus S.V, prokurörile, kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

Asjaolud

Pärnu Maakohtu 19.10.2006 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-12342 tunnistas kohus S.V süüdi KarS § 121 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära, s.o. 3000 krooni. Kohtutäituri taotlus.

27.10.2008 saabus kohtusse kohtutäitur T.Söömer avaldus, mille kohaselt täitemenetlus algatati

05.02.2007 sissenõudja Kohtute raamatupidamiskeskuse avalduse ja Pärnu Maakohtu 19.10.2006 kohtuotsuse alusel. Rahatrahvi nõude suurus 3000 krooni. Võlgnik on tasunud 1042 krooni, nõude jääk 1958 krooni. Täitmisteade kätte toimetatud 06.02.2007.

Täitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: 24.04.2007 arestitud kontod Swedbankis, SEB Pangas, Sampo Pangas ning №rdea Pangas. 14.06.2007 tasus 1500 krooni, millest rahalise karistuse katteks läks 1042 krooni ning 458 krooni kohtutäituri tasuks. 08.05.2008 saadetud võlgnikule korduv teade, mis kätte toimetatud 14.05.2008. 10.06.2008 saadetud töötasu arestimise akt XXXXXXXXXXXXX, kus võlgnik enam ei tööta. Maksuameti andmeteel võlgnik ei tööta. Registrites varad puuduvad.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või selle väärtus ei ole küllaldane katmaks vaar realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eeltoodu alusel ja juhindudes täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub täitur otsustada rahatrahvi asendamine. Kohtuistungil kinnitas täitur, et täiendavalt ei ole S.V midagi tasunud. Kaitsja osavõttu taotluse arutamisest S.V ei soovinud. S.V andis kohtus ütlusi, et pole võimalust olnud raha maksta, on nõus tegema tööd. Prokuröri seisukoht Prokurör leidis kohtuistungil, et kohtutäituri taotlus tuleb rahuldada ja leidis, et asenduskaristusena mõistetav vangistus on võimalik asendada üldkasuliku tööga 26 tundi. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud kohtutäituri taotlusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri arvamuse, leiab, et kohtutäituri taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et

süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust, otsustab täitmiskohtunik rahalise karistuse

asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale.

3

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat,

asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. Vastavalt lõikele 2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale 1 päev vangistust.

Kuna S.V ei ole talle kohtu poolt mõistetud rahalist karistust tasunud, tuleb talle mõistetud

rahaline karistus asendada vangistusega. Tasumata rahalisele karistusele 1958 krooni vastab 39

päevamäära, millele vastab 13 päeva vangistust. Kohus leiab, et S.V-le tuleb asenduskaristusena mõista üldkasulik töö. Vastavalt KarS § 69 lg 1 vastab ühele päevale vangistusele 2 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb S.V-le asenduskaristusena mõistetud vangistus asendada üldkasuliku tööga 26 tundi. Vastavalt KarS § 69 lg 3 peab kohus määrama üldkasuliku töö tegemise tähtaja, mis ei või ületada 24 kuud. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 kuu, mis on piisavalt pikk aeg, et töö teostada. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab S.V järgima üldkasuliku töö teostamise ajal järgima KarS § 75 tulenevaid kontrollnõudeid.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige