1-13-6920/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-6920

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.augustil 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6920 (13240101253) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

L.A süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ragnar Plistkin Süüdistatav L.A

Elukoht: xxx, isikukood XXX, määramata kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 3-l korral:

- 12.05.1999 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1, 3 alusel mõisteti vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta;

- 17.12.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta, KrK § 144 lg 1 alusel vangistus 2 aastat, KarS § 64 lg 1, KarS § 74 alusel vangistus 2 aastat katseajaga 2 aastat;

- 31.07.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 424, KarS § 74 alusel mõisteti vangistus 5 kuud katseajaga 18 kuud.

Tõkendelukohast lahkumise keeld kehtis alates 15.02.2013 RESOLUTSIOON

Tunnistada L.A süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1, 3 ja mitte pöörata vangistust täitmisele, kui L.A ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1-13-6920

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

Määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 14.08.2013.

Vastavalt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista L.A-lt välja kannatanu OÜ Saku Läte (RK 10223818) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 564

(viissada kuuskümmend neli) eurot ja 47 senti. Summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele Swedbank 221010213705.

Mõista L.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 86 (kaheksakümmend kuus) eurot ja 40 eurosenti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 (nelikümmend viis) senti, kaitsja Igor Belugini poolt 14.08.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 20 senti.

Määrata, et L.A on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „L.A, 1-13-6920, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult

30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

L.A sõlmis 08.11.2011.a OÜ Saku Läte Jõhvi kontoris aadressil Linda tn 15D rendija teeninduslepingu, millega sai enda valdusesse kasutamiseks veejahutusaparaadi Extra B5CH maksumusega 544,53 eurot ning 2 pudelit veega mahuga 18,9 liitrit maksumusega 19,94 eurot. Seejärel jättis ta OÜ-lt Saku Läte saadud veejahutusaparaadi koos 2 pudeli veega endale, müües selle 2011.a novembris kolmandale isikule.

L.A pani oma tegevusega toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, st KarS § 201 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo.

1-13-6920

Kooskõlas L.A, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Ragan Plistkin vahel 30.07.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus L.A-le karistuseks KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada L.A suhtes KarS § 74 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 18- kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu, allutades L.A KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuetele ja kohustades teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, toimiku koopia kulud 0,45 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtu poolt määratud ulatuses. Vastavalt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista L.A-lt välja kannatanu OÜ Saku Läte kasuks 564,47 eurot.

Kohtuistungil L.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari-Liis Avikson Kohtunik