4-13-2019/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. augustil 2013 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-13-2019 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Väärteoasi H.A väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15 tunnustel

Väärteoprotokoll: AB1270015 (väärteoasi nr 2316,13,001986) Menetlusalune isik

H.A (isikukood XXX, elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus, ametlik töökoht puudub)

Kriminaalkorras ja väärteokorras eelnevalt korduvalt karistatud Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 14.08.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Liisi Närep RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107-111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada H.A väärteo toimepanemises NPALS § 15 järgi ja mõista talle karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva.

2. H.A-le mõistetud arest 8 (kaheksa) päeva kuulub ärakandmisele Põhja

Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

3. H.A tuleb arest ära kanda hiljemalt 22. septembriks 2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada H.A suhtes sundtoomist arestimajja.

4. Välja mõista H.A-lt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas või

221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele 4-13-2019

„H.A, 4-13-2019, menetluskulud“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

Asjaolud 18.03.2013.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll nr AB1270015, mille kohaselt H.A 18.03.2013.a. kella 06:00 ajal Tallinnas Suur-Karja 18 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus H.A narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohus uuris järgmisi tõendeid:

- menetlusaluse isik väärteoprotokollis antud ütlused

- tunnistaja Kuldar Kuke V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles tööl 18.03.2013 koos Kaur Öebiusega, märkas kella 06:00 ajal Tallinnas Suur-Karja 18 juures narkojoobe tunnustega naisterahvast (pupill ei reageeri valgusele,

koordinatsioonihäired, ei taju aega ega kohta). Isikuks osutus H.A (XXX).

- isikusamasuse tuvastamise protokoll, mille kohaselt võrreldi 18.03.2013 kell 06:20 Kolde pst 65 Tallinnas isikusamasuse tuvastamiseks isiku ütlusi politsei andmekogu KAIRI andmetega.

- indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt isiku silmapupillid olid väikesed ega reageeri valgusele; reaktsioonikiirus oli väga aeglane; kõne segane; aja-, isiku ja kohatajul esineb häireid; isik on teadvusel; ei mäleta viimase 24-tunni sündmusi; kordinatsioon väga häiritud; unisus.

- joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, metadoon ja 7-aminoklonasepaam.

- karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isikut eelnevalt korduvalt nii kriminaalkorras kui ka väärteokorras karistatud, sh korduvalt NPALS § 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 8-päevase arestiga.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et H.A süü 18.03.2013.a. NPALS § 15

rikkumises on tõendamist leidnud. Teo

asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et H.A oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Kuldar Kuke V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt olles tööl 18.03.2013 koos Kaur Öebiusega, märkas ta kella 06:00 ajal Tallinnas Suur-Karja 18 juures narkojoobe tunnustega naisterahvast (pupill ei reageeri valgusele, koordinatsioonihäired, ei taju aega ega kohta). Isikuks osutus H.A

(XXX); isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille kohaselt võrreldi 18.03.2013 kell

06:20 Kolde pst 65 Tallinnas isikusamasuse tuvastamiseks isiku ütlusi politsei andmekogu KAIRI andmetega; indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt isiku silmapupillid olid väikesed ega reageeri valgusele; reaktsioonikiirus oli väga aeglane; kõne segane; aja-, isiku ja kohatajul esineb häireid; isik on teadvusel; ei mäleta viimase 24-tunni sündmusi; kordinatsioon väga häiritud; unisus; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, metadoon ja 7-aminoklonasepaam.

Arsti ettekirjutuse olemasolu ei ole tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. H.A-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üldja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem korduvalt nii kriminaalkorras kui ka väärteokorras karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks on mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest.

Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine ning varasemad lühemajalised arestid ei ole karistuse eripreventiivseid eesmärke täitnud, peab kohus kohaseks karistuse määraks 8 päeva aresti.

Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub H.A-lt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113 sätetest.

Ingrid Kullerkann kohtunik