4-13-2460/3 · 4-13-2460/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 14.august 2013.a Rapla

14.august 2013.a. Väärteoasja number 4-13-2460 Väärteoasi

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri avaldus asenduskaristuste määramiseks.

Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur (asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn, ) pohja@politsei.ee

P.K, isikukood xxx, elukoht xxxxx maakond xxxxxxxx xxxxx x, tel. xxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Asendada 28.aprillil 2010.a. Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Arne

Talbergi poolt P.K-le liiklusseaduse § 74 22

lg 2 alusel määratud rahatrahv 50

trahviühikut arestiga viis (5) ööpäeva (väärteoasi nr 2317,10,002420, täiteasi nr 179/2010/2982). KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada arest kümne (10) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasulik töö tuleb teha kahe (2) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ning teadmiseks kohtutäitur Õnne Pajurile ja P.K.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

P.K on karistatud 28.aprillil 2010.a. Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna

piirkonnapolitseinik Arne Talbergi poolt liiklusseaduse § 74

22 lg 2

alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, millele vastab 191.73 eurot.

Rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

P.K tunnistab, et rahatrahv on tasumata ja ja nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele

trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg. 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega vastab P.K-le määratud rahatrahvile kümme tundi üldkasulikku tööd.

Indrek Saar Kohtunik