4-08-12732/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuaril 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-08-12732 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase Romet Trommeli taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 186/2004/1044 Võlgnik Romet Trommel (isikukood: 38410072742; elukoht: X) RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1 kohus määras: Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 17.03.2004. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2780,04,001966002 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Reet Rosenthalile, Romet Trommelile, Lõuna Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Romet Trommel esitas 12.12.2008. a Tartu Maakohtule avalduse lõpetada Tartu Politseiprefektuuri määratud rahatrahv 6000 krooni, mis on kohtutäitur Reet Rosenthali menetluses (täitetoimik nr 186/2004/1044).

Kohus palus 16.12.2008. a kirjaga kohtutäituril avaldada oma seisukoht R. Trommeli taotluse osas. Kuni käeoleva ajani ei ole täitur kohtule vastanud.

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks väärteoasjas, milles Romet Trommelit karistati Lõuna Politseiprefektuuri 17.03.2004. a otsusega 6000 krooni suuruse rahatrahviga, on tehtud 18.05.2004. Täitmisteated on edastatud 18.05.2004. a. Nõue on täitmata.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui neli aastat kohtuotsuse jõustumisest. Seega on nõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud, mistõttu ei ole õiguslikku alust Romet Trommelilt täitmist nõuda.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus R. Trommeli suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Ingeri Tamm Kohtunik