1-13-5207/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.08.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-5207 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Viktoria VIVTŠARUK Prokurör Jaanika KÕRGMAA Kaitsja vandeadvokaat

Nikolai RÕŽOV Asja läbivaatamise kuupäev 13.08.2013 Kriminaalasi

G.V

süüdistus Karistusseadustiku § , 9 ja §266 lg.2 p.3 järgi 199 lg.2 p.7, 8

kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.V

sünd. xxx, isikukood

xxx,

kodakondsuseta, haridus, emakeel vene keel, põhi elukoht xxx kriminaalkorras karistatud

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 29.10.1996 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 20.05.1997 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat

- Ida-Viru Maakohtu 18.11.1999 otsusega KrK

§139 lg.2 p.1, 2, 3; §140 lg.2 p.1, 2, 3 ja §202

-5 lg.1 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 25.07.2000 otsusega

KrK §139 lg.2 p.1, 2 ja §140 lg.2 p.3 järgi rahatrahviga 62,63 €

- Ida-Viru Maakohtu 18.02.2002 otsusega KrK

§140 lg.2 p.2, 3 järgi vabadusekaotusega 1

2 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 21.03.2002 otsusega KrK §140 lg.2 p.2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta

- -Viru Maakohtu 05.09.2003 otsusega

Lääne

KarS §25 lg.1, 2 §199 lg.2 p.4 järgi - vangistuse

ga 3 kuud 15 päeva

- Ida-Viru Maakohtu 09.03.2004 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, 5 järgi vangistusega 2 kuud

- Ida-Viru Maakohtu 05.10.2004 otsusega KarS

§25 lg.2 §199 lg.2 p.2, 4 järgi vangistusega 1 - kuu tingimisi katseajaga 2 aastat

- I

da-Viru Maakohtu 10.01.2005 otsusega KarS §25 lg.1, 2 §199 lg.2 p.4 järgi vangistusega 1 - kuu tingimisi katseajaga 2 aastat

- Viru Maakohtu 21.02.2006 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, 5 järgi vangistusega 2 kuud

- Viru Maakohtu 26.03.2007 otsusega KarS

§200 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat

- Viru Maakohtu 13.12.2010 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4 ja §201 lg.2 p.1 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud 26 päeva Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § § 1 319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada G.V Karistusseadustiku 199 lg.2 p.7, 8, 9 g

§ järgi nin mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada G.V Karistusseadustiku §266 lg.2 p.3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista G.V-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata G.V karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 08.01.2013 09.01.2013, 12.12.2012 15.12.2012 ja – –

13.07.2012 15.07.2012, s.o. kokku 8 (kaheksa ult kuulub G.V – ) päeva ja lõplik kandmisele 4 (neli) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

G.V karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest.

G.V suhtes kohaldatud tõkend – – jätta elukohast lahkumise keeld muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

3

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg. ja mõista G.V-lt 1 p.5 alusel väl

tsiviilhagi katteks xxx (registrikood 10054238, asukoht xxx xxx, a/a nr.1120232825

Swedbank AS) kasuks 2 (kaks) eurot 82 senti.

Asitõendid – – jätta Kriminaal 2 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja juures menetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Rahuldada ema poolt G.V-le vandeadvokaat Nikolai RÕŽOVI taotlus, määrata t

ista kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõ välja 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti (s.h. osalemine kohtuistungil riigituludest 18 €, käibemaks 3,60 €).

V G.V-lt Kriminaalmenetluse seadustiku 179 lg.1 p.2 alusel älja mõista § sundraha seoses teise astme kurite a 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. os süüdimõistmiseg 480 (nelisada kaheksakümmend , kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 ) eurot

alusel kaitsjal ) kohtueelses menetluses makstud e (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV tasu eest 108 (ükssada kah (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV eksa) eurot ja kaitsjale

)

kohtulikus menetluses makstud tasu eest 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku 175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku

§ materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Sundraha ja mene uskulud tuleb G.V tasuda Rahandusministeeriumi

tl

arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 13.08.2013.

Süüdistus

G.V

xxx koos on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta võttis

Dxxx Axxx (kelle suhtes on menetluses kriminaalasi nr.xxx, millest G.V suhtes

menetlus eraldati) võõra vallasasja omastamise eesmärgil avatud aiavärava kaudu xxx xxx territooriumil asuvast kuurist trimme , elek ri Husqvarna (255 €) trilise võsalõikuri (240 €), elektrilise ketassae , (31 €), höövli (44 €) laadijaga akutrelli (300 €), ketaslõikuri (19 €)

ja mootor . Elektriline ketassaag ja mootorsaag on kannatanule sae Husqvarna (120 €) tagastatud. Kahju . jääksumma 858 €

G.V on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta võttis xxx vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil xxx asuva xxx xxx xxx xxx

4

müügisaalist ühe 1,5 liitrise pudeli džinni Saku Long Drink (2,82 €) ning väljus

kauplusest kauba eest tasumata.

G.V on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta võttis xxx

vaba juurdep xxx xxx ääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil müügisaalist

juuksesirgendaja Bos

ch (16,99 €) ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid peeti kinni kaupluse töötajate poolt. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata.

G.V on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta võttis xxx vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist xxx kaks tü Makroflex silikooni (kokku 6,20 €) ja möödus kassast kauba eest maksmata, kki

kuid peeti kinni kaupluse töötajate poolt. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata.

G.V on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta võttis xxx vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil müügisaalist ühe xxx xxx pudeli alkohoolset j

ooki Stroh Jagertee (12,85 €) ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid peeti kinni kaupluse

töötajate poolt. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata.

Sellega pani G.V toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt grupi poolt, sissetungimisega ja , s.t. kuriteo, mis on ette 199 lg.2 p.7, 8,

nähtud KarS § 9 järgi.

G.V on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta tungis xxx koos Dxxx Axx (kelle suhtes on menetluses kriminaalasi nr.1xxx, millest G.V

suhtes menetlus eraldati) omaniku G.V tahte vastaselt piiratud territooriumile aadressil xxx. Sissetungimisega . tekitatud kahju summas 30 €

Sellega pani G.V toime KarS §266 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseadusliku tungimise grupis.

Kokkulepe

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav G.V ja tema kaitsja

vandeadvo 05.06.2013 kokkuleppe, mille kohaselt kaat Nikolai Rõžov sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 l järgi ettenähtud kuriteo

g.2 p.7, 8, 9

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud

vangistust ja KarS §266 lg.2 p.3 järgi karistuseks 2 kuud vangistust ning liitkaristuseks 5 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata 8 G.V-lt eelvangistuse päeva.

kuulub katteks xxx samuti

väljamõistmisele tsiviilhagi €, kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Pro a gil kokkuleppe juurde, palus G.V kuröri abi Jaanika Kõrgma jäi maakohtu istun

199 lg.2 p.7, 8 tunnistada ning KarS § , 9 ja KarS §266 lg.2 p.3 järgi süüdi mõista sätestatule. karistus vastavalt kokkuleppes

5

Süüdistatav jäi maakohtu

G.V istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvo toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus kaat Nikolai Rõžov see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

G.V-le viies e 7, 8, 9

on esitatud süüdistus pisoodis KarS §199 lg.2 p. järgi ja ühes episoodis KarS §266 lg.2 p.3 järgi.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et G.V tuleb KarS

§ , 9 ja §266 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada. 199 lg.2 p.7, 8

KarS §199 lg.2 näeb karistusena ette raha või kuni viie

lise karistuse aastase vangistuse, §266 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes – sisalduva karistuse liigiga vangistus - kuna leiab, et

alternatiivse karistuse rahalise karistuse - sjas – mõistmine ei ole käesolevas a põhjendatud. Süüdistatav ei tööta ja mingit regulaarset legaalset sissetulekut ei oma, tuleb arvestada ka toimepandud episoodide arvu ja tsiviilhagide summasid. Maakohus

arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus va karistuse ga 5 kuud nõustub ka kokkuleppes sisaldu liitmäära –

vangistust tav on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, sealhulgas . Süüdista

samalaadsete kuritegude toi

mepanemise eest, käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse te mitmete da s kuriteoepisoodides. akohus leiab, et selline ja liik Ma karistuse määr vastavad toimepandud kuritegude raskusele ja asjaoludele ning süüdistatava isikule.

KarS §68 lg.1 alusel tuleb karistuse hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg.

VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannata

nu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel

tud kokkuleppes tooduga nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmi

selles osas, et kannatanu xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 2,82 . €

Vastavalt KrMS § 12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas 313 lg.1 p. kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

6

Vastavalt KarS §4 a seadustiku § ja §266 lg.2 ettenähtud lg.3 on sam 199 lg.2 kuriteod teise astme kuriteod.

Vastavalt KrMS § 2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 179 lg.1 p. suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub G.V-lt misele sundraha riigituludesse väljamõist summas 480 eurot.

Lisaks llele kuulub G.V-lt riigituludesse se

väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning 175 lg.1 p.5 KrMS § alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu.

Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle

sõlmimine o on nõus ka määratava karistusega. li tema vaba tahe ning ta

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepete - sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätte kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab id ja aluseid kokkulepete

maakohus 05.06.2013 pro , käesolevas kriminaalasjas kuröri abi Jaanika Kõrgmaa

s G.V ja tema kaitsja vandeadvok poolt üüdistatav

aat Nikolai Rõžovi sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik