1-08-15776/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2009.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-15776 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Krista Peetersoo

Kriminaalasi

J.B ’i süüdistuses KarS § 263 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör abi

Mai Merisaar Süüdistatav

J.B

Kaitsja Isikukood: XXX, xxxxxxxxx Tõkend –elukohast lahkumise keeld –kohaldatud 24.05.2008.a. Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada J.B süüdi KarS § 263 p 1, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 23.05.2008.a– 24.05.2008.a. s.o. 2 päeva ning lugeda tal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.B ei pane 3 (kolme) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Katseaja algust arvata alates 21.01.2009.a.

Välja mõista J.B’ilt menetluskuluna riigituludesse

- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigiõigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.

J.B ’il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank´s. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J.B , 1-08-15776, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – kivi – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.B süüdistatakse selles, et tema: pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et olles alkoholijoobes 23.05.2008.a. kella 23.30 ajal Pärnus Kuninga 19 teisel korrusel asuvas arvutiklubis „CyberZone“, tungis kallale S Z, lüües teda käega ühel korral kukla piirkonda ning rusikaga ühel korral näkku ülahuule piirkonda ning umbes viie minuti möödudes kui S Z väljus majast, ründas teda maja ees tänaval uuesti, lüües kannatanut enda käes oleva kiviga ühel korral näkku vasaku silma piirkonda ning ühel korral pähe kukla piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus kõhuli maha ja jäi lamama, mispeale lõi ise kannatanu kõrval põlvili maas olles kannatanut veel vähemalt ühel korral rusikaga

näo piirkonda ja vähemalt ühel korral rusikaga keha piirkonda ning peale püsti tõusmist lõi maaslamavat kannatanut vähemalt ühel korral jalaga näo piirkonda ja vähemalt kahel korral jalaga

3

keha piirkonda, tekitades kannatanule peaajuvapustuse, põrutushaavad vasaku kulmu ja kukla

piirkonnas, pehmete kudede verevalumi vasakul pool otsmiku piirkonnas, nahamarrastused näol ning füüsilist valu.

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava esemega, pani toime KarS § 263 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1,3 järgi ja karistamist 1 aastase vangistusega, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.B ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 23.05-24.05.2008.a. s.o. 2 päeva.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik