1-13-7159/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-7159 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör H.I süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, kiirmenetluses

Alar Häidberg

Süüdistatav ja kaitsja H.I elukoht XXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud, viimati 30.04.2013.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega tõkendita, kehtivaid juhilube ei oma – lk 8 Kaitsja advokaat Rainer Objartel riigi õigusabi osutamise korras asenduskaitsjana

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313, KrMS § 2565 lg 2 alusel:

Süüdi tunnistada H.I KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 11.-12.08.2013.a kahtlustatavana

kinnipeetavana viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 3 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 3 kuud 28 päeva vangistust H.I-le

Tartu Maakohtu 30.04.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-2746 Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 13.august 2013.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-13-7159 kohtueelses menetluses 13260102874 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Berit Pool

2 2 karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks H.I-le mõista 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5, KarS § 69 lg 1 alusel asendada H.I-le liitkaristuseks

mõistetud 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust (543 päeva) 1086 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 1086 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 aasta (kahe) jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel on H.I üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

– XXX

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele (KarS § 69 lg 6). Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega (KarS § 69 lg 6).

KrMS § 180 lg 1, KrMS § 2565

lg 2 alusel välja mõista H.I-lt

riigituludesse menetluskuludena kokku 326.40 eurot, mis koosneb järgmistest summadest:

• 64 eurot 80 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 15-16, 27-28; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 21 eurot 60 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 240 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada väiksepalgalisel H.I

menetluskulusid (kokku 326.40 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust alates tasuda 10 järjestikuse kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 32.64 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole

nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole

3 3

nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks

märkida: „ , nr 1-13-7159, menetluskulu 13.08.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

Süüdistatava kaitsja advokaat Rainer Objarteli (asenduskaitsjana esitatud) taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid kasuks 21 eurot 60 eurosenti (summa

on koos käibemaksuga, käibemaks sellest 3.60 eurot) advokaat Rainer Objarteli süüdistatav H.I kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt

kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1

tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) H.I süüdistatakse selles, et tema, juhtis 11.08.2013 kella 20.40 paiku Tartus,

Võruvälja ja Toominga ristmikul sõiduautot Chrysler, reg märgiga XXX, olles

alkoholijoobes. Sellega pani H.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Tsiviilhagi ja konfiskeerimist ei ole.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.

4 4 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva ja ärakandmisele kuuluvaks kolm kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 30.04.2013 otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. ühe aasta ja kahe kuu võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks (1) aasta, viis (5) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel asendada vangistus (543 päeva) 1086-e tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kaks aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on

süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Heli Sillaots kohtunik