1-13-7133/3 · 1-13-7133/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-7133 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör R.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, kiirmenetluses

Alar Häidberg

Süüdistatav ja kaitsja R.V elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita Kaitsja advokaat Rainer Objartel riigi õigusabi osutamise korras

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313, KrMS § 2565 lg 2 alusel:

Süüdi tunnistada R.V KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista

4 kuud vangistust. (neli)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 11.-12.08.2013.a kahtlustatavana

kinnipeetavana viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 3 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud 28 päeva vangistust täielikult

täitmisele, kui R.V ei pane 3 aasta pikkuse katseaja (kolme) jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 12.august 2013.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-13-7133 kohtueelses menetluses 13260102871 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Berit Pool

2 2 KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.V-lt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3-ks kuuks.

3-ekuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei

vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes, s.o 28.augustil 2013.a. Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 1, KrMS § 2565

lg 2 alusel välja mõista R.V-lt

riigituludesse menetluskuludena kokku 326.40 eurot, mis koosneb järgmistest summadest:

• 64 eurot 80 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 18-19, 27-28; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 21 eurot 60 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 240 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada 3-ks kuuks bussijuhtimise õigusest ilma

jääval R.V menetluskulusid (kokku 326.40 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 10 järjestikuse kuu

vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 32.64 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole

nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks

märkida: „ , nr 1-13-7133, menetluskulu 12.08.2013.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

Süüdistatava kaitsja advokaat Rainer Objarteli taotluse alusel välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Tarmo

Pilv ja Partnerid kasuks 21 eurot 60 eurosenti (summa on koos käibemaksuga,

käibemaks sellest 3.60 eurot) advokaat Rainer Objarteli süüdistatav R.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt

kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

3 3 EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1

tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

R.V süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.08.2013 kella 19.28 paiku

Tartus, Turu 2 bussijaama parklas liinibussi Volvo, reg märgiga XXX XXX, olles

alkoholijoobes. Sellega pani R.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Tsiviilhagi ja konfiskeerimist ei ole.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva ja ärakandmisele kuuluvaks kolm kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Heli Sillaots kohtunik