1-13-5866/18 · Tartu Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2013, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-13-5866 (13240100386) Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Mati Kartau, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 9. juuli 2013 kohtuotsus kokkuleppemenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatava B.L-i (B.L) määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätta väljamõistetud menetluskulude osas

Viru Maakohtu 9. juuli 2013 otsus muutmata ja süüdistatava B.L-i määruskaebus rahuldamata.

2. Juhindudes KrMS § 337 lg 2 p-st 2 teha Viru Maakohtu 9. juuli 2013 otsuse resolutsiooni täpsustus menetluskulude tasumise osas.

3. B.L tuleb tasuda menetluskulud, s.o 627 eurot ja 57 senti, osade kaupa ühe aasta jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Seejuures on iga osa suuruseks 52 eurot ja 29 senti, mis tuleb tasuda 20. kuupäevaks kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD:

KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 . Viru Maakohtu 09.07.2013 otsusega tunnistati B.L

- § 25 lg 1, 2 järgi, mõistes karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 17.08.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõisteti B.L-ile liitkaristuseks 4 kuud ja 11 päeva vangistust.

B.L-ile karistusena mõistetud vangistuse kandmise algust arvestatakse alates 28.03.2013.

2. riigituludesse välja menetluskulud, s.o sundraha 480 Maakohus mõistis B.L-ilt

eurot, kaitsja Galina Tšelnokovale kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 64,80 eurot ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot ning kaitsja Irina Žurinale 09.07.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 82,32 eurot.

3. Kriminaalmenetluse kulud määrati tasumisele osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul.

4. , kes taotleb I. Žurinale välja Maakohtu otsuse peale esitas kaebuse süüdistatav B.L mõistetud kaitsja tasu vähendamist 60 euroni. Kaebuse kohaselt pidi B.L kaitsma vandeadvokaat G. Tšelnakova, kes viibis ka kokkuleppe sõlmimise juures ning kellega

B.L oli kokku lepitud märksa väiksem kaitsjatasu suurus, kui temalt praegu

I. Žurina kasuks välja mõistetud 82,32 eurot. Kuna määruskaebuse esitaja sai alles kohtus teada, kes teda kaitsma hakkab, puudust tal võimalus kaitsja tasu suurust mõjutada. B.L palub arvestada, et ta on töötu.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Ringkonnakohus jätab maakohtu otsustuse kriminaalmenetluse kulude suuruse osas muutmata ning B.L-i määruskaebuse rahuldamata. Samas peab ringkonnakohus vajalikuks teha täpsustusi menetluskulude tasumise osas.

7. kaebus on pealkirjastatud kui apellatsioon. B.L-i Ringkonnakohus selgitab, et kuna

B.L on vaidlustanud maakohtu otsuse üksnes menetluskulude hüvitamise osas, kuulub kaebus lahendamisele määruskaebemenetluses (KrMS § 189 lg 3).

8. Ühtlasi on ringkonnakohus seisukohal, et määruskaebuses esitatud väited ei anna alust vandeadvokaat I. Žurinale määratud kaitsjatasu vähendamiseks ja põhjendab seda järgmiselt.

8.1 Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtumäärusega määrati B.L-ile uus riigi õigusabi osutaja, kuna tema eelmine kaitsja vandeadvokaat G. Tšelnokova oli puhkusel ning kriminaalasja arutati enne kaitsja puhkuselt naasmist. Kokkuleppemenetluse korras

B.L-i kriminaalasja arutamisel 09.07.2013 kohtuistungil tegi kohtunik nimeliselt teatavaks teiste seas kaitsja vandeadvokaat I. Žurina. Kuigi B.L oli kohtuistungil võimalus esitada vastuväiteid seoses uue kaitsjaga, nähtub istungi protokollist, et taandusi ega taotlusi (tl 108) ei esitatud.

8.2 Eeltoodut arvestades saab ringkonnakohus hinnata vaid seda, kas vandeadvokaat I. Žurina esitatud taotlus on põhjendatud ja nõuetekohane. Kohtuistungi protokollist nähtuvalt esitas B.L-i kaitsja I. Žurina maakohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks.

Nimetatud taotluse kohaselt taotles kaitsja kohtuistungil osalemise eest hüvitist poole tunni töö eest (18 eurot) ja sõidule kulutatud tasuna 20 eurot. Samuti on kaitsja kandnud vajalike kuludena sõidukulusid marsruudil Jõhvi-Narva-Jõhvi summas 30,60 eurot. Kokku on kaitsja taotlenud 82 euro ja 32 sendi hüvitamist (s.h käibemaks 13 eurot ja 72 senti). Maakohus on pidanud kaitsja tasuna taotletud summat kohtuistungil osalemise, sõidule kulutatud aja ja vajalike kulude osas põhjendatuks ning kaitsja taotluse rahuldanud. Ringkonnakohus nõustub tasu põhjendatusega ja leiab, et see vastab RÕS §-st 22 tulenevate nõuete ning Eesti Advokatuuri poolt kehtestatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise aluste, maksmise korra ja tasumäärade ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ja ulatuse korra p-dele 47 ja 54.

8.3 väited töö puudumisest ei tingi kaitsjatasude Ringkonnakohus leiab, et ka B.L-i vähendamist. Kohtuistungi protokollist nähtuvalt on kohtule saanud teatavaks B.L-i töötus (tl 108). Maakohus on seda asjaolu arvestades pidanud põhjendatuks kriminaalmenetluse kulude määramise ositi maksmisele ühe aasta jooksul.

9. Ringkonnakohus märgib, et määrates kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ositi, tuleb kohtul kindlaks määrata, millise summa kriminaalmenetluse kuludest ja mis kuupäevaks tuleb süüdimõistetul tasuda. Maakohus seda teinud ei ole. Menetlusökonoomilistel kaalutlustel teeb ringkonnakohus vastava täpsustuse ise.

Maakohus mõistis B.L-ilt riigituludesse välja menetluskulud, s.o sundraha 480 eurot, kaitsja G. Tšelnokovale kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 64,80 eurot ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot ning kaitsja I. Žurinale 09.07.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 82,32 eurot. Seega kuulub menetluskuludena hüvitamisele 627 eurot ja 57 senti. Arvestades, et maakohus määras menetluskulude tasumise ositi aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tuleb B.L iga kuu tasuda 52 eurot ja

29 senti 20. kuupäevaks kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

10. Eeltoodut arvestades jätab ringkonnakohus B.L-i määruskaebuse rahuldamata.

Maarika Kuusk

Mati Kartau Aarne Sarjas