1-09-879/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuaril 2009.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-879 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi

O.M süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav

O.M, isikukood xxx, elukoht xxxxxx, töökoht puudub, kriminaalkorras karistamata

Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu

Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud O.M vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.-

21.01.2009 s.o 2 päeva ja kandmisele jääb 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võtta O.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.M ei pane 18 (kaheksateist) kuulise

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt arestimajas peale kohtuotsuse kuulutamist..

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 AS SEB

Pank, viitenumber 2800049696)

(kolm tuhat kakssada O.M-ilt 3262.50 kuuskümmend kaks kr 50 s) sundraha katteks ja (üheksasada kuuskümmend viis) krooni 965 krooni 173.70 krooni kaitsjatasu ja

käibemaksu katteks.

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva

arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva

jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud

O.M kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid

süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et olles varem väärteokorras karistatud

1.07.2007.a rahatrahviga mootorsõiduki juhtimise eest, kuid karistus täitmata, juhtis taas alkoholijoobes olles 20.01.2009.a kella 03.55 ajal Järvamaal Türi vallas Kolu külas xxxx tee

1. km-l mootorsõidukit Ford Scorpio, registreerimisnumbriga xxxxxxx, alkoholijoove oli väljahingatavas õhus 1,17 mg/l. O.M on seega Karistusregistriseaduse § 25 lg 1 p 4 kohaselt varem mootorsõiduki joobes juhtimise eest karistatud isik, kes juhtis taas joobes olles mootorsõidukit ning pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava O.M-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb O.M süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 4 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1

3 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 2 päeva. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. KarS § 74 lg 1 alusel jätta

vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. Kuna kohus asja

menetlemisel lähtus prokuratuuri taotlusest kiirmenetluseks ja kiirmenetluse sätetest, siis lähtub kohus veel KrMS §-st 2565 lg 2, mis sätestab sundraha vähendamise kiirmenetluses.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424; 50 lg 1, 74 lg 1 ja 75 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 2565 lg 2 p 2 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik