Legislator Case Law & Legislation
1-08-17156/2 AI generated

1-08-17156/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-17156/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-08-17156/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2009.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-17156 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Merike Kunnus

Kadi Ruus

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Vangla Rein Loodus´e kohta. Süüdimõistetu Rein Loodus, ik 35602250011. Süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 16.05.2007 otsusega. Karistuse kandmise aja algus: 10.06.2008.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 09.02.2010.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt elektroonilise valve all tingimisi Rein Loodust. Määrus väljastada Rein Loodus´ele, Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja seisukoha, leiab, et Rein Loodus´e vabastamine elektroonilise valve all ei ole võimalik. Kriminaalkorras on teda karistatud korduvalt, vangistuses viibib esimest korda. Viimane karistus pöörati täitmisele seoses uue kuriteo toimepanemisega. Riskifaktoriks on alkoholi tarvitamine. Tema karistajast on lühimenetluse korras maha arvestatud 1/3. R.Loodus on korduvalt karistatud samalaadiliste üldohtlike kuritegude toimepanemise eest. Kohtul puudub alus arvata, et R.Loodus allub rangetele distsipliininõuetele, mida eeldab elektrooniline valve. Prokurör R.Looduse vabastamist ei toeta. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 ei vabasta kohus R.Loodust ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega.

Anne Ennok kohtunik