4-08-12805/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-08-12805

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Kohtuasja läbivaatamise aeg ja koht Viru Maakohus

20.jaanuar 2009.a, Narva, 1.Mai 2 Määruse tegemise aeg ja koht 21.jaanuar 2009.a, Narva, 1 Mai 2

Kohtuasja number 4-08-12805

Täitmiskohtunik Mihhail Komtśatnikov

Kohtuistungi sekretär Laila Üleoja

Tõlk Tatjana Artemjeva

Väärteoasi Vasily Surkov´ile väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi asendamine arestiga

Avalduse esitanud kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek

Süüdlane Vasily Surkov, sünniaeg 18.oktoober 1971.a-isikukood 37110183719, elukoht: xxx, ei tööta

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus.

2.Asendada Vasily Surkov´ile Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 24.septembri 2007.a otsusega nr 2317,07,006796 karistuseks määratud rahatrahv 270 (kakssada seitsekümmend) trahviühikut 27 (kahekümne seitsme) päeva arestiga.

3.Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 205 lg 2 alusel on Vasily Surkov kohustatud ilmuma Viru Politseiprefektuuri arestimajja (Ülesõidu 1, 41595 JÕHVI) hiljemalt 23.veebruaril 2009. aastal 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse aresrti kandmiseks Viru Politseiprefektuuri arestimajas. 3.1.Aresti kandmise alguseks lugeda Vasily Surkov arestimajja saabumise aeg.

4 Määruse koopia saata täitmiseks Viru Politseiprefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

4-08-12805

(3) 2 Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huvi, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

1.Vasily Surkov´i on Põhja Politseiprefektuuri 24.septembri 2007a otsusega nr 2317,07,006796 karistatud rahatrahviga 16 200 (kuusteist tuhat kakssada) krooni (lk.4). Otsus jõustus 14.oktoobril 2007.aastal

2.Trahvinõue on politseiasutuse poolt täitmisele pööratud õigeaegselt ja kohtutäitur on seda täitma asunud. Vasily Surkov ei ole rahatrahvi tasunud vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele. 06.novembril 2007.aastal (lk.5) väljastas kohtutäitur Vasily Surkov´ile teatise, milles andis tähtaja tasuda trahvid. Vasily Surkov teatele ei reageerinud ning trahvi ei tasunud. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et Vasily Surkov´il puudub vara millele võla katteks sissenõuet pöörata – ta ei oma ametlikku töökohta ega töötasu, tema pangaarvel puuduvad trahvi kinnipidamist võimaldavad vahendid, registervara puudub. Sisenõudja taotles rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäitur palus asendada Vasily Surkov´i poolt tasumata rahatrahv arestiga. 2.1.Kohtutäituri avalduse kohaselt, vastavalt postiettevõtte OÜ Ida-Viru Kuller väljastusteatele, täitmisele prooviti võlgnikule kätte toimetada kolm korda erinevatel kellaaegadel: 08. Novembril 2007.aastal kell 10.00, 16.novembril 2007.aastal, kell 15.35 ning 26.novembril 2007.aastal, kell 12.30 . Vastavalt postiettevõtte OÜ Ida-Viru Kuller väljastusteatele oli täitmisteade 26.novembril 2007.aastal pandud postikasti. 2.3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi tekstis TsMS) § 326 lg 1 kohaselt kui menetlusdokumendi ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja elu- või äriruumis, loetakse dokument kätte toimetatuks dokumendi panemisega elu- või äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. TsMS § 326 lg 2 kohaselt kättetoimetamine käesoleva seadustiku § 326 lg 1 nimetatud viisil on lubatud üksnes juhul, kui menetlusdokumenti on proovinud saajale isiklikult üle anda vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel vähemalt kolmepäevase vahega ja kättetoimetamine ei ole võimalik ka saaja esindajale või tsiviilkohtumenetluse seadustiku –des 322 ja 323 nimetatud isikule. Täitemenetluse seadustiku § 10 lg 2 kohaselt dokumentide kättetoimetamisele (täitemenetluses) kohaldatakse tsiviilkohtumenetluses menetlusdokumentide kättetoimetamise kohta sätestatut. Täitmisteade oli ka 03. Jaanuaril 2008.aastal avaldanud väljaande Ametlikud Teadaanded.

SÜÜDLASE SEISUKOHT

3.Vasily Surkov kinnitas kohtuistungil, et avaldustes nimetatud rahatrahv on tasumata, et tal on kadunud isiku tõendav dokument nimelt pass ja hetkel ta taastab passi. Ta töötab Tallinnas mitte ametlikult. Ülalpidamisel on väike laps ja abikaasa, kes ei tööta. Ta saab aru, et kuna rahatrahv on tasumata, asendatakse see arestiga, kuigi taotles maakohtult asendada rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga. Süüdlase taotlus rahatrahvi üldkasuliku tööga asendamisest toetas ka kohtutäitur Andrei Krek.

MAAKOHTU SEISUKOHT

4-08-12805

(3) 3

4.Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vasily Surkov´ile on kohtutäituri avalduses nimetatud kohtuvälise menetleja otsusega määratud karistuseks rahatrahv 16 200 krooni (kuusteist tuhat kakssada). Rahatrahv on tasumata. Trahviotsuse täitmine ei ole aegunud. Vasily Surkov ametlikult palka ei saa ning tema pangaarvel puuduvad rahalised vahendid trahviotsuse täitmist võimaldavas ulatuses. Registervara Vasily Surkov´il puudub. Muud vara, mille arvelt trahvinõuet rahuldada, tal ei ole. Seega esinevad õiguslikud alused tasumata trahvi asendamiseks arestiga.

5.KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 47 lg 1 kohaselt on ühe trahviühiku suurus kuuskümmend krooni. Eeltoodut arvestades tuleb Vasily Surkov´ile Põhja Politseiprefektuuri 24.septembri 2007.a otsusega nr 2317,07,006796 määratud 12 600 krooni rahatrahvi asendada arestiga 27 (kakskümmend seitse) päeva.

6.KarS § 69 lg 1 ja § 70 mõttes üldkasuliku tööga asendatakse vaid vangistust ja rahalist karistust. Tulenevalt VTMS § 211 ja KarS § 72 sätetest rahatrahvi (väärteoasjades) üldkasuluku tööga ei asendata, rahatrahv asendatakse vaid arestiga.

Mihhail Komtśatnikov täitmiskohtunik