1-09-424/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1 (3) 1-09-424

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2009. a Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-424 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Kriminaalasi süüdistuses KarS § 375 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav I.M

xxxxxxxxx

Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 22.09.2008.a

Kaitsja Vandeadvokaat Küllike Namm (Advokaadibüroo Küllike Namm, Laada 27, 44310 Rakvere) kokkuleppel RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.M KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus

500 päevamäära (päevamäär 50 krooni) ulatuses, s.o. 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, so 20.09-22.09.2008.a. (ehk 3 päeva ehk 9 päevamäära, mis on 450 krooni), karistusaja hulka. I.M-i täitmata karistus on 24 550 krooni.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.M-ilt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

2 (3) KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 1 välja mõista I.M-ilt riigituludesse alkoholiekspertiisi maksumus 2216 (kaks tuhat kakssada kuusteist) krooni.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista Juri I.M-ilt riigituludesse kriminaaltoimiku koopiate tasu CD-l 7 ( seitse) krooni.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Asitõendid

- 10 (kümme) kanistrit, asukohaga Savi 17, Pärnu linn, konfiskeerida KarS § 375 lg 3 ja § 83 lg 2 alusel ja hävitada Lääne Politseiprefektuuri poolt.

- tagastada I.M-ile kriminaalasja juures olevad (tlk 43) võtme kimp 5 võtmega ja pult ning sõiduki Mitsubishi Pajero 17 ZDS registreerimistunnistus.

Pärnu Maakohtu 22.09.2008.a määrusega arestitud I.M-ile kuuluv sõiduauto Mitsubishi Pajero xxx vabastada kohtuotsuse jõustumisel aresti alt.

Menetluskulud tasuda päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või Swedbank´is nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „ I.M vastavalt sundraha/alkoholiekspertiisi/ kriminaaltoimiku koopiate tasu maksumus 1-09-424“.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 1020034796011 või Swedbank´is nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „nimi 1- 09-424 rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.M´ i süüdistatakse selles, et tema 20.09.2008.a kella 19.10 ajal toimetas sõiduautoga Mitsubishi Pajero zzz] edasi kümmet kolmekümneliitrilist valget värvi kanistrit kokku 325,1 liitri joogipiiritusega alkoholi (mahuprotsendiga 96,31), liikudes mööda Pärnu –

Paide maanteed, misjärel ta Vändra sissesõidu teeotsa juures Lääne maksuja tollikeskuse ametnike poolt kinni peeti.

Seega tema, käitlemiseks mittelubatud alkoholi edasitoimetamisega suures koguses, pani toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 (3) Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada I.M KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 500 päevamäära (päevamäär 50 krooni), s.o. kakskümmend viis tuhat (25 000.-) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, so 20.09-22.09.2008.a. (KarS § 70 lg 2 alusel – 3 päeva so 9 päevamäära, mis on 450 krooni), karistusaja hulka. Täitmata karistus on 24 550 krooni

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Alkoholi käitlemise korra rikkumise süüdistus on samuti tõendatud veoki läbivaatusaktiga, läbiotsimisprotokolliga ja ekspertiisiaktiga. Õigusvastasust välistavad asjaolud I.M puuduvad ja ta on seega süüdi KarS § 375 lg 1 järgi toime pandud kuriteos. Karistuse mõistmisel eripreventatiivsest aspektist peab kohus oluliseks, et I.M ei ole kehtivaid karistusi, seega ka arvestades tema süü suurust on kohane talle mõista rahaline karistus. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta.

Indrek Nummert kohtunik