1-08-15690/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-15690

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.S KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada M.S-ile karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust 360 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 360 tundi üldkasulikku tööd ära teha 10 kuu (kümne) jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel on M.S üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 21.jaanuar 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-08-15690 kohtueelses menetluses 08260103303 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

M.S-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav M.S

elukoht XXXX X-XX, isikukood XXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel eesti keelt valdab nii kõnes kui kirjas keskharidus, juhutööd kriminaalkorras karistatud 1-l korral

Kaitsja määratud korras Niina Agarjova

2 2

• elama kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 1 aastaks. (üheks) Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule

Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

Välja mõista M.S-ilt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 965.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „M.S, 1-08-15690, menetluskulud“, või

- pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „M.S, 1-08-15690, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Niina Agarjova Advokaadibüroo kasuks 125.- krooni advokaat Niina

Agarjova süüdistatav M.S-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

3 3 Süüdistus 21.11.2008.a sõlmitud kokkuleppes

M.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 21.03.2005.a Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 14.06.2008.a kella 07.45 paiku Tartumaal Ülenurme vallas Reola külas mootorsõidukit Volkswagen Golf reg.nr XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani M.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Karistus 21.11.2008.a sõlmitud kokkuleppes

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.S-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada M.S-ile mõistetud 6 kuu pikkune vangistus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 360 tundi

üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 10 (kümne) kuu jooksul. Üldkasuliku töö

tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud

kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises

elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 alusel võtta M.S-ilt

ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav M.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on M.S-i suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb M.S hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 965.- krooni

(840.- krooni + 125.- krooni);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka

kohtumenetluses advokaat Niina Agarjova. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 840.- krooni (lk 34).

4 4

Kohtumenetluses esitas advokaat Niina Agarjova kohtule taotluse, välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest advokaadibüroo kasuks 125.- krooni süüdistatav M.S-i kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub üldkoefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 125.- krooni.

Heli Sillaots kohtunik