4-08-10164/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 20.01.2009.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär

Menetlusalune isik Rada Artemjeva, isikukood 48405250234, elukoht xxx, xxx, töökoht puudub

Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud Põhja PP Ida politseiosakonna esindaja TGents

LÕPPOSA

Tunnistada süüdi Rada Artemjeva Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 12 päeva.

Arest tuleb ära kanda hiljemalt 23.03.2009.a.

Nimetatud kuupäevaks arestimajja mitteilmumisel kohaldada Rada Artemjeva suhtes sundtoomist.

Välja mõista Rada Artemjevalt ekspertiisitasu summas 1410 krooni. Ekspertiisitasu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220034800017 või Hansapangas 221023778606 viitenumbriga 2800049777.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 20.01.2009.a. Harju Maakohtus.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud

Väärteoasi nr.4-08-10164

2 Vastavalt väärteoprotokollidele nr. AB 626720 02.10.2008.a, nr. AB 634320 12.09.2008.a. ja nr. AB 1028903 20.09.2008.a. Rada Artemjeva tarvitas narkootilisi aineid – fentanüüli– ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma tegevusega pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtu seisukoht

Menetlusalune isik on teadlik asja arutamise ajast ja kohast, ta on kohtukutse isiklikult kätte saanud, kuid ei taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Seega on vastavalt VTMS § 90 lg-le 1 alust arutada asja tema osavõtuta.

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr.4139/27, 3899/177, 3992/273, menetlusaluse isiku enda ütlustega ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et Rada Artemjeva on varem korduvalt karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest, sh arestiga, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi, rahatrahvid on tasumata, töökohta isik ei oma. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada teda rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Kohus juhindub VTMS § 107 lg.1 p.1, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik