Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-6488/1 AI generated

4-08-6488/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-6488/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated
4-08-6488/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S «21. jaanuaril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve osakonna esindaja J Paju kaitsja: Peeter Ivanjuk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna väärteoprotokolli nr. 1036404 Toomas Nurmist ik. 36806085218, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, töök. G H OÜ, eluk. xxx väärteoasjas Liiklusseaduse § 74 – 1 lg. 2, § 74 –35 lg. 1 järgi.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

21. jaanuaril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve osakonna esindaja J Paju kaitsja: Peeter Ivanjuk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna väärteoprotokolli nr. 1036404 Toomas Nurmist ik. 36806085218, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, töök. G H OÜ, eluk. xxx väärteoasjas Liiklusseaduse § 74 – 1 lg. 2, § 74 –35 lg. 1 järgi.

t u v a s t a s :

Nurmist 03.06.2008 a. kell 21.45 Rannamõisa tee 7b maja juures juhtis mootorsõidukit, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud ja ei olnud nõuetekohaselt kinnitatud turvavööga. Nurmist selgitab, et ta juhtis sõidukit omamata juhtimisõigust ja turvavöö kinnitamata. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, rahatrahvid tasumata. Kaitsja leiab, et mõistetud karistus tuleb kanda osaliselt, sest Nurmistil on tervisehäired. Karistuse mõistmisel kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et tema süü on leidnud tõendamist ja teda tuleb karistada arestiga. Rahatrahvid tasumata. Enne kohtuistungit pooled istungi protokollimist ei taotlenud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Toomas Nurmist Liiklusseaduse § 74 – 1 lg. 2, § 74 – 35 lg. 1 järgi ning mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kanda alates 23. jaanuarist 2009 a.. 2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakoh- tusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtu- otsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 –08 - 6488