1-08-15283/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-08-15283

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Mohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21 jaanuar 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-15283 (07231605757) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi O.E süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaito Puusepp Süüdistatav O.E

ik:

xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht: AS H B , elukoht: xxx

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 09.12.2007 kuni 10.12.2007, so 2 päeva, elukohast lahkumise keeld

Varem karistatud: Harju Mohtu 03.10.2007 otsusega KarS § 424 järgi vangistus 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 järgi 2 kuud KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Kaitsja Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON

1. O.E süüdi tunnistada KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista temale karistuseks rahaline karistus 150 (sada viiskümmend) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 58 krooni päevamäär, so 8700 (kaheksa tuhat seitsesada) krooni.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada O.E-le mõistetud karistusest kantuks

eelvangistuses viibitud aeg 09.12.2007 kuni 10.12.2007 s.o kaks päeva, arvestusega, et

ühele eelvangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, lugedes lõplikuks

tasumisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 144 (ükssada nelikümmend neli) päevamäära, so 8352 (kaheksa tuhat kolmsada viiskümmend kaks) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga

2

4100064939, märkides selgitusena „O.E, 1-08-15283, rahaline karistus“.

3. O.E suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

4. O.E-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 2129 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa) krooni

ja 90 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul otsuse jõustumise päevast tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr

221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „O.E , 1-08-15283, kaitsjatasu“.

5. O.E-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1

p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu

jooksul otsuse jõustumise päevast tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „O.E, 1-08-15283, sundraha“.

6. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused

esitatakse Harju Mohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates

viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg

on 05.02.2009. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 06.02.2009.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

O.E'it süüdistatakse selles, et tema 09.12.2007 Tallinna linnas Suur-Karja 16 asuvas Nimega baaris lõi tooliga selja piirkonda J H, kellele ta põhjustas sellega füüsilist valu ning kriimustuse paremal õlal.

Seega pani O.E oma tahtliku tegevusega toime teise isiku löömise,

kahjustades sellega tema tervist ning põhjustades talle füüsilist valu, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Kaito Puusepp, süüdistatav O.E ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 121 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 (sada viiskümmend) päevamäära (päevamäära suurus 58 krooni), s.o 8700

krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.E karistusest maha tema poolt

eelvangistuses viibitud aeg 09.12.2007 kuni 10.12.2007 s.o kaks päeva ning karistada O.E rahalise karistusega 8352 krooni.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

3

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §st 68 lg 1; 121,

asub kohus seisukohale, et O.E kuulub KarS § 121 ettenähtud kuriteo

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik