1-08-16313/4 · 1-08-16313/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 20.01.2009.a. s

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Prokurör Arika Pettai

Kaitsja Leelo Viil

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

M.I, ik: xxx, elukoht: xxx; viibib vahi all Vanglas; EV kodakondsus; emakeel: eesti keel; põhiharidusega, töökoht: K OÜ; väärteokorras karistatud 24-l korral, varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati: 30.08.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ KarS § 424 alusel vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud koos

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 8-ks kuuks; 08.11.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 120 alusel vangistusega 3 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 5 kuud, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 300 tundi tähtajaga 1 aasta.

Tõkend – vahistamine alates 23.06.2008.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 22.06.2008.a.

süüdistuses KarS § 424; § 329; § 201 lg 2 p 2; § 257 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.I KarS § 424 (22.06.2008) järgi ja karistada vangistusega 6 kuud Süüdi tunnistada M.I KarS § 257 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat, mõistes liitkaristusena 9 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise, so 08.11.2007 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 222 tunni võrra, millele KarS § 69 lg 1 alusel vastab 3

kuud ja 21 päeva vangistus,mõistes M.I-le liitkaristuseks 1 aasta ja 21 päeva vangistust. Kriminaalasi nr. 1-08-16313

2 Süüdi tunnistada M.I KarS § 424 ja KarS § 329 (20.02.2007) järgi ja kohaldades KarS § 63 lg 1 sätteid karistada M.I vangistusega 6 kuud Süüdi tunnistada M.I KarS § 424 (08.09.2007) järgi ja karistada vangistusega 5 kuud Süüdi tunnistada M.I KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud

Vastavalt KarS § 64 lg 1 suurendada üksikkaristustest raskemat, mõistes M.I-le liitkaristusena 8 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda nimetatud karistus, so 8 kuud vangistust, kaetuks raskema

karistusega, so 1 aasta ja 21 päeva vangistusega, liitkaristuseks 1 mõistes M.I-le aasta ja 21 päeva vangistust. Kars § 68 alusel arvata vangistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 29.02.2008 (üks päev) Kandmisele kuulub M.I 1 aasta ja 20 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 22.06.2008.

Tsiviilhagi rahuldada.Välja mõista M.I-lt tsiviilhagi summas 3000 (kolm tuhat) krooni SV kasuks. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, 179 alusel välja mõista M.I-lt riigituludesse: − II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni, − isiku joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest kogusummas 940 krooni, − määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 3121 krooni 10 senti.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB pank või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber

1-08-16313 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud ja sundraha tasuda 30 päeva

jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete

rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 20.01.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

M.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 30.08.2006 Harju Maakohtu poolt ,

KarS § 424 alusel karistatud vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8-ks kuuks ning omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 20.02.2007 kella 15.00 paiku Harjumaal Kose vallas Kose alevikus Ravila tänaval mootorsõidukit Xxxreg/nr xxx, olles narkojoobes.

Samuti tema, isikuna, keda on 30.08.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel karistatud vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8-

3

ks kuuks ning omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis,

juhtis uuesti 08.09.2007 kella 21.39 paiku Harjumaal Rae vallas Tallinn-Tartu mnt 8-l kilomeetril suunaga poole mootorsõidukit Xxxreg/nr xxx, olles alkoholijoobes.

Samuti tema, isikuna, keda on 30.08.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel karistatud vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8-

ks kuuks ning omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 22.06.2008 kella 19.08 paiku s Toompuiesteel mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, olles alkoholijoobes.

Seega pani M.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Samuti tema, isikuna, keda on 30.08.2006 Harju Maakohtu poolt (otsus jõustus 15.09.2006)

KarS § 424 alusel karistatud vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud koos sõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 8-ks kuuks ning omades seega kehtivat karistust, juhtis uuesti

20.02.2007 kella 15.00 paiku Harjumaal Kose vallas Kose alevikus Ravila tänaval mootorsõidukit Xxxreg/nr xxx, olles seega isikuks, kellelt on sõiduki juhtimise õigus jõustunud kohtuotsusega ära võetud.

Seega pani M.I toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse või omastamise, sai oktoobris 2007 SV(V ) kasutamiseks mobiiltelefoni №kia 5300 Xpress Music, mille väärtus oli 3000 krooni. Ta

pidi mobiiltelefoni SV tagasi andma nädala möödudes, kuid ei tagastanud mobiiltelefoni SV, vaid pööras selle enda kasuks, lastes oma vennal see pandimajja viia.

Seega M.I pani toime KarS § 201 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so pööras

ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse või omastamise.

Samuti tema teostas oma õigust ebaseaduslikus korras ning vägivalda kasutades ja nimelt: 2007

aasta oktoobri lõpus või novembri alguses ostis SV M.I-lt sõiduauto Xxx ning pidi nimetatud auto eest tasuma 10 000 krooni. SV tasus osa nimetatud summast ning jäi teise osa M.I-le võlgu. Novembri keskel kella 17.30 paiku kohtusid SV ja M.I s Endla 45 asuva Kristiine Keskuse kõrval olevas Statoili tanklas. M.I soovis, et SV maksaks talle ära 7000 krooni, mis ta M.I meelest auto eest võlgu oli jäänud. Summa nõudmise käigus lõi M.I SV kolm korda rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel SV tekkis verejooks ninast ning hematoom parema silma alla. Seejärel andis SV M.I-le üle 2000 krooni.

Samuti tema teostas oma õigust ebaseaduslikus korras ning vägivalda kasutades ja nimelt: 2007

aasta oktoobri lõpus või novembri alguses ostis SV M.I-lt sõiduauto Xxx ning pidi nimetatud auto eest tasuma 10 000 krooni. SV tasus osa nimetatud summast ning jäi teise osa M.I-le võlgu. №vembri keskel maksis SV M.I-le 2000 krooni, kuid M.I meelest jäi SV talle veel 5000 krooni võlgu. 29.02.2008 kella 16.00 paiku läks M.I

koos oma vennaga s Madara 22 territooriumil asuvatesse kontoriruumidesse, kus kohtus SV. Nõudes SV võlguolevat rahasummat, tungis M.I SV kallale ning lõi teda rusikatega näo piirkonda. Peale seda kui SV oli põrandale kukkunud, lõi M.I teda jalgadega selja ja kukla piirkonda.

4

Seega toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teostas oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, kuna see oli seotud vägivalla kasutamisega.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga on tekitatud moraalset, füüsilist ja materiaalset kahju SV. SV on esitanud tsiviilhagi summas 3000 krooni, millise moodustab mobiiltelefoni №kia 5300 Xpress Music maksumus.

Asitõendid: puuduvad.

Andmed kuriteoga saadud vara kohta: poolt vahendlikult panditud M.I

mobiiltelefon №kia 5300 Xpress, milline on aga teisi isiku- U Õ poolt välja ostetud ja hetkeline asukoht teadmata.

M.I, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.I karistuseks KarS § 424 (22.06.2008) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud; KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 8 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb suurendada üksikkaristustest raskemat, saades liitkaristuseks 9 kuud

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada karistust eelmise, so 08.11.2007 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 222 tunni võrra, millele KarS § 69 lg 1 alusel vastab 3 kuud ja 21 päeva vangistus, saades liitkaristuseks 1 aasta ja 21 päeva vangistust.

Kokkuleppe kohaselt on KarS § 424 ja KarS § 329 (20.02.2007) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest on M.I karistuseks KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades vangistus 6 kuud; KarS § 424 (08.09.2007) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 5 kuud; KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb suurendada üksikkaristustest raskemat, saades liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel tuleb lugeda nimetatud karistus, so 8 kuud vangistust, kaetuks raskema

karistusega, so 1 aasta ja 21 päeva vangistust, saades liitkaristuseks 1 aasta ja 21 päeva

vangistust. Kars § 68 alusel tuleb arvata vangistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 29.02.2008. Kandmisele kuulub 1 aasta ja 20 päeva vangistust. Karistusaja algust lugeda alates viimasest kinnipidamisest, so 22.06.2008.

Kohtuistungil jäi M.I sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava M.I süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et M.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424; § 329; § 201 lg 2 p 2; § 257 järgi

ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

5

Kohtunik