1-09-810/6

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsja

v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

R.V, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, ei tööta, viibib lapsehoolduspuhkusel, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 17.11.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, 2) 30.11.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 ja 329 järgi 8 k vangistusega, KarS § 69 alusel mõisteti

üldkasulik töö 480 tundi tähtajaga 1 a ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 1 a 2 k, Viru Maakohtu määrusega 07.07.2008 on peatatud ÜKT

sooritamise tähtaja kulgemine 6 kuuks alates 07.07.2008, seisuga 15.01.2009 on

sooritatud 80 tundi üldkasulikku tööd, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, - süüdistustes KarS § 424, 329 järgi.

R.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles karistatud

30.11.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 ja 329 alusel vangistusega 5 kuud, lõplikuks karistuseks mõisteti KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 8

kuud, milline asendati 480 tunni ühiskasuliku tööga tähtajaga 1 aasta ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 2 kuuks, juhtis 09.10.2008 kella

Seega R.V, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega R.V, juhtides mootorsõidukit täitmisele pööratud kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424, 329 järgi KarS § 63 lg 1 sätteid

kohaldades 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 30.11.2007 mõistetud karistuse 480 tundi üldkasulikku tööd ärakandmata osa 400 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 6 (kuus) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud 20

(kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks.

Süüdistatav R.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

2

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.V on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

R.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424, 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt

käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt R.V-lt väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 1090 krooni võib jätta riigi kanda.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada R.V KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.11.2007 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 400 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 6 (kuus) kuud 20 päeva vangistust võrra ning R.V liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud 20 päeva vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld R.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

R.V-le mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.V-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1090 (üks tuhat üheksakümmend) krooni v.-

adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava R.V kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R.V-lt väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 1090 krooni riigi kanda.

R.V tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue

3

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

№oremreferent

I.Golubev