1-09-770/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.jaanuar 2009 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-09-770 (08260105972)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi L.O süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

L.O (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxxx

xxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Kaitsja vandeadvokaat Vello Sikut Asja läbivaatamise kuupäev 20.jaanuar 2009

Resolutsioon L.O süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui L.O ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et L.O ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi.

L.O määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Võtta ära L.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.

2

Tühistada L.O suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Sundraha jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -

protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

L.O süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust väärteoasjas mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 12.06.2008, juhtis 05.11.2008 kell 20.55 Viljandi maakonnas Suure-

Jaani vallas Vastemõisa külas mootorsõidukit BMW 525 registreerimismärgiga 287 ATU joobeseisundis.

Seega pani L.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava L.O, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 07. jaanuaril 2009 sõlmitud kokkuleppe alusel on L.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja L.O-le

määrata katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et L.O ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi.

KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 10 kuuks.

L.O-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav L.O väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav L.O tuleb tunnistada süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kaitsja Vello Sikut taotles vabastada süüdistatav L.O sundraha hüvitamisest, kuna ta on alaealine ja sissetulek puudub ja kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu.

Prokurör ei vaielnud vastu kaitsja taotlusele vabastada süüdistatav sundraha hüvitamisest täielikult.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit

ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

3 Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava L.O suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest täies ulatuses.

Silvi Maiste

Kohtunik