1-07-1539/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2009.a, Narva kohtumaja Kirjalik menetlus Toimiku number 1-07-1539 Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalhooldusasi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametniku Ülle Siig erakorraline

ettekanne F.V-le täiendava kohustuse määramiseks Kriminaalhooldusalune F.V isikukood xxx, elukoht XXX Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 04.04.2007.a otsusega nr 1-07-1539. Katseaja algus: 04.04.2007.a, lõpp: 03.06.2009.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus.

2. KarS § 75 lg 4 alusel määrata F.V-le lisakohustus – pöörduda

narkoloogi poole ravi saamiseks.

3. F.V on kohustatud esitama määratud täiendava kohustuse

täitmise kohta kriminaalhooldusametnikule täitmist tõendava dokumendi.

Määrus saata F.V-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond esitas erakorralise ettekande F.V

suhtes, seoses sellega, et hooldusalune rikkus talle Harju Maakohtu 04.04.2007.a kohtuotsusega määratud kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Ettekandest nähtub, et karistusregistri 11.12.2008.a andmetel sooritas F.V 02.06.2008.a väärteo ning talle on Põhja Politseiprefektuuri 01.07.2008.a otsusega AS § 70 alusel mõistetud rahatrahv 600 krooni. Protokollist, mis laekus 16.12.2008.a Narva talitusele, nähtub, et 02.06.2008.a isik ilmus avalkku kohta joobnud olekus (magas maas), riided olid määrdunud.

11.12.2008.a seletuskirjas kirjutas hooldusalune, et oli joobes. Samal päeval kirjutatud

avalduses andis ta nõusoleku lisakohustuse - pöörduda narkoloogi poole ravi saamiseks - võtmiseks.

Alates 01.07.2008.a teostatakse F.V üle järelevalvet Narva talituses. F.V

elab oma perest eraldi ning on asunud elama ema juurde Narva linna. Teeb

juhutöid. Kriminaalhooldusametniku hinnangul F.V varasem käitumine oli

ebarahuldav, ta on korduvalt rikkunud kohtu poolt määratud kohtustust – mitte tarvitada

alkoholi ja narkootikume. Hooldusalusele pikendati kateaega kolmel korral 2 kuu võrra. Arvestades, et ta rikkus kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust, kohustati teda osalema perevägivaldsete meeste sotsiallprogrammis, mida Viru Maakohus 23.10.2008.a

määrusega kergendas, määrates kohustuseläbida sotsiaalprogramm, kui

kriminaalhooldusametnik seda pakub. Alates 01.07.2008.a võib F.V käitumist hinnata rahuldavaks.

Kriminaalhooldaja arvates ei ole praegu otstarbekas F.V suhtes vangistuse täitmisele pööramine. Seoses sellega, lähtuvalt F.V poolt toimepandud kuriteo

laadist ja juhindudes KarS § 75 lg 4 teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku -

määrata F.V-le kohustus, mida ta on nõus ise endale täitmiseks võtma – pöörduda narkoloogi poole ravi saamiseks. Kriminaalhooldaja leiab, et F.V eelpool nimetatud kohustuse panemine aitaks kaasa tema resotsialiseerimisele ja seadusekuuleka elu suunas liikumisele. F.V rikkus korduvalt KarS § 75 lg 2 p 2 pandud kohustust. Negatiivse käitumise, mis on seotud tema elustiili ja normsüsteemiga, parandamiseks on võimalik kaasata narkoloog.

Maakohtu seisukoht

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KarS § 75 lg 4 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või

tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

KarS § 75 lg 4 sätestab, et juhul kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab

endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada.

Kohus võttes arvesse kriminaalhooldusaluse rikkumisi, katseaja kulgemist tervikuna ja kriminaalhooldaja hinnangut katseajale nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et F.V-le täiendava kohustuse määramine on põhjendatud. Kohus on seisukohal, et

täiendava kohustuse määramine annab kriminaalhooldusametnikule võimaluse saavutada

hooldusaluse mõjutamise, korrale kutsumise ja selgitamise kaudu kriminaalhoolduse

eripreventiivse eesmärgi, milleks on hooldusaluse mõjutamine selliselt, et viimane jääks seaduskuulekale teele ja hindaks ümber oma senise käitumise ning mõtlemise.

Kohus määrab F.V-le kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustuse.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS §-st 74 lg 4, 75 lg 2, 3, 4 ja KrMS §-st 427 lg-st 1.

Pavel Gontšarov Kohtunik