Legislator Case Law & Legislation
1-09-386/5 AI generated

1-09-386/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-09-386/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-386

Legislator headnote

AI generated

1-09-386/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-09-386

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-386

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuaril 2009.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-386 (08230110068)

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Kriminaalasi F.H-ni süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Aleksander Tšitšerov

Süüdistatav F.H, ik: XXX; kodakondsus VF; emakeel: vene keel; algharidusega; elukoht: xxx, ei tööta; pensionär, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt ;

Tõkend – elukohast lahkumise keeld .

Kaitsja

Veljo Viilol

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada

järgi ja mõista karistuseks

F.H KarS § 424

3 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane jooksul toime uut F.H

18 kuulise pikkuse katseaja

tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas xxx); (

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata F.H katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: F.H ’ilt

1) sundraha – 1,5 palga alammäärakrooni,

6525

2) advokaadi õigusabikulude katteks krooni.

4390.95 3) joobeseisundi meditsiiniline tuvastamise eest . 276 krooni

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuse

30 päeva jooksul

jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB pangas või arvele

221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777; ära märkida kriminaalasja number „1-07-12431 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

F.H ’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus

apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viisteist) päeva jooksul

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS

F.H ’it süüdistatakse selles, et olles joobeseisundis:

• juhtis 16.03.2008.a kella 18.20 ajal Harju Maakonnas, Maardu mõisa maja 11 juures mootorsõidukit Xxx reg märgiga xxx;

• samuti juhtis uuesti 25.06.2008.a kella 15:43 ajal Tallinnas, Järvevana teel, liikudes Tartu mnt suunas mootorsõidukit Xxx reg märgiga xxx

(olles 09.02.2007.a karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’19 lg1 alusel rahatrahviga 8100 krooni )

Seega pani F.H KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

3

Süüdistatav tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud F.H kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.H

’ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust katseaega 18 kuud. Võttes arvesse abikaasa püsivat osalist töövõimetust mitte rakendada KarS § 50 lg.1 sätestatut.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. F.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (II astme kuritegu 1,5 miinimumpalka) ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik