Legislator Case Law & Legislation
1-08-16365/3 AI generated

1-08-16365/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-08-16365/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-08-16365/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuaril 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16365 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi R.E süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

Kaitsja

R.E, isikukood xxx, elukoht xxxx , töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras karistamata

Vandeadvokaat Matti Reinsalu

Resolutsioon Süüdi tunnistada R.E KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.E ei pane 18 (kaheksateist) kuuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elada oma elukohas xxxxxxxxi;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista R.E-lt 6525 riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr krooni.

10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2 2800049696 ning selgitus: „R.E, 1-08-16365, sundraha“. Vabatahtlikult on võimalik

tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies 30 päeva

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised kulud.

Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus R.E süüdistatakse selles, et tema 14.11.2008.a kella 17.50 ajal juhtis Türi vallas Pärnu-

Rakvere-Sõmeru tee 79-l kilomeetril mootorsõidukit Cheverolet Lacetti registrinumbriga xxxxxx alkoholijoobes. R.E on 21.09.2006 ja 5.10.2006 karistatud väärteokorras rahatrahvidega, mis on tasumata, millest tulenevalt on karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt tegemist isikuga, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest. Sellega pani toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatava R.E-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb R.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 74 lg 1 jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18

kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid. Selleks ajaks määrata talle kriminaalhooldaja. Juhtimisõigus jätta alles seoses arstiabi saamise ja joove vähesuse tõttu.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse

menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29 krooni ning kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 965 krooni, ja käibemaksu katteks 173.70 krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel, mis võimaldab kohtul

jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui nende hüvitamine ilmselt käib üle jõu, jätab kohus postikulu, kaitsja tasu ja käibemaksu riigi kanda, mille kohta teeb kohus eraldi määruse.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 424, 74 lg 1, 75 lg 1 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik