4-08-13103/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuaril 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-08-13103 Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi Alar Kask haldusõigusrikkumine HÕS § 101 lg 1 ja 1061 lg 3 järgi Taotlus Alar Kase taotlus haldusõiguserikkumise asjas tehtud otsuse täitmise aegunuks tunnistamiseks Taotluse esitaja Alar Kask (isikukood: 37511142766; elukoht: X) RESOLUTSIOON

Juhindudes täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg-st 1 ja 2, karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p-st 3, kohus määras:

Tunnistada Tartu Politseiprefektuuri Partrullija liiklusjärelevalve talituse 05.03.2002 a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2780,01,011169 aegunuks.

Saata käesoleva määruse koopia Alar Kasele ja kohtutäitur Oleg Sirotinile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Alar Kask esitas 19.12.2008. a Tartu Maakohtule avalduse lõpetada täitemenetlus täitmise asjas nr 187/2003/1658 TMS § 202 lg 1 alusel aegumise tõttu.

Tartu Politseiprefektuuri 05.03.2002. a otsusega karistati A. Kaske HÕS § 101 lg 1 ja § 1061 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 6000 krooni.

Kohtu seisukoht

2

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

KarS § 82 eesmärgiks on see, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja et isik oleks kaitstud juhtudel, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Lisaks eeltoodule on KarS § 82 sätestatud karistuse preventatiivset eesmärki silmas pidades. Nimelt on karistuse üldja eripreventiivne eesmärk, s.o kaitsta õiguskorra huvisid ja mõjutada isikut hoiduma uute süütegude toimepanemisest, saavutatav siis, kui aeg karistuse kandmise/täitmise ja teo vahel ei ole ebamõistlikult pikk. Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui viis aastat otsuse jõustumisest. Seega on nõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud, mistõttu ei ole õiguslikku alust Alar Kaselt täitmist nõuda.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Alar Kase suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Ingeri Tamm Kohtunik