Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-37532/16 AI generated

2-12-37532/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-37532/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-12-37532/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
hardship grounds unsubstantiated civil claims proper substantiation of claim standing of petitioner inadmissibility of legal aid request victim lacks legal standing
AI generated
164746802
2-15-8164/11
108418505
2-06-15437/3
109686754
2-10-54726/6
114815795
2-12-56226/10
108458295
2-06-31663/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 08. august 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-37532

Tsiviilasi XXXaktsiaseltsi hagi XXXvastu võla nõudes

Menetlustoiming vea parandamine tagaseljaotsuses

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXXaktsiaselts (registrikood XXX, XXX, e-post XXX); hageja lepinguline esindaja Monika P ; kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX).

RESOLTUSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 07.08.2013 tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-12-37532 esinev viga nimetatud lahendi menetluskulude jaotuse ja kindlaks määramise alajaotuses ning asendada alajaotuse esimene lause sõnastuses: „Jätta menetluskulud kostja XXX kanda.“

2. Toimetada kostjale vigade parandamise määrus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXXaktsiaseltsi hagi XXX vastu võla nõudes.

Kohus rahuldas hagi 07.08.2013 kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemisega.

Hageja teatas 08.08.2013 kohtule, et 07.08.2013 tagaseljaotsuses esineb ebatäpsus, kuivõrd menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise alajaotuses on märgitud vale kostja nimi.

2-12-37532

2

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Harju Maakohtu menetluses on XXX aktsiaseltsi hagi XXX vastu võla nõudes.

Kohus rahuldas hagi 07.08.2013 kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemisega.

Hageja teatas 08.08.2013 kohtule, et 07.08.2013 tagaseljaotsuses esineb ebatäpsus, kuivõrd menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise alajaotuses on märgitud vale kostja nimi.

Kohus leiab, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu, millest tulenevalt tuleb kohtu 07.08.2013 tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-12-37532 esinev viga nimetatud lahendi menetluskulude jaotuse ja kindlaks määramise alajaotuses ning asendada alajaotuse esimene lause sõnastuses: „Jätta menetluskulud kostja XXX kanda.“

Kohus leiab, et antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega tagaseljaotsuses, mis tuleb parandada määrusega.

Merike Varusk kohtunik