2-13-30863/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

08. august 2013 a., Tallinn

Tsiviilasja number 2-13-30863 Tsiviilasi

AU hagi A AS vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AU(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: Liane Raave (AB RAAVE; telefon 601 6060; e-post liane@raave.ee) Kostja: A AS (registrikood XXX; asukoht XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AU(hageja) ja A AS (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale kompromissi hüvitisena hageja kahe kuu keskmise töötasu summas 3480,72 eurot (brutosumma, millest kostja peab kinni tulumaksu, töötuskindlustusmakse ja kohustusliku kogumispensioni makse ning maksab sotsiaalmaksu ja töötuskindlustusmakse vastavalt maksuseadustele, hagejale makstav netosumma 2694,78 eurot) ning 240 eurot kahjuhüvitisena hageja menetluskulude katteks.

1.2. Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summad hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXX SEB pangas kolme (3) tööpäeva jooksul tsiviilasjas 2-13-30863 kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.3. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral tasub kostja hagejale viivist 0,02% päevas. Kui kostja viivitab rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 14 (neliteist) päeva, tekib hagejal õigus esitada täitmisavaldus.

2

1.4. Pooled kinnitavad, et käesoleva lepingu nõuetekohase täitmise korral ei ole kummalgi poolel teise vastu mis tahes nõudeid, mis tuleneksid otseselt või kaudselt pooltevahelisest töösuhtest ja teistest tsiviilasjas nr 2-13-30863 käsitletud asjaoludest.

1.5. Pooled kohustuvad käituma pärast käesoleva lepingu sõlmimist teineteise suhtes lugupidavalt ja teise poole huve silmas pidades ning vältima mis tahes vormis sõnavõtte ja avaldusi, mis võiksid kahjustada teise poole huve ja mainet.

1.6. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Hageja menetluskulud jäävad tema enda kanda 240 eurot ületavas osas.

1.7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-30863.

1.8. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte elektrooniliselt.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I MENETLUSE KÄIK

1. AUesitas 21.06.2013 Harju Maakohtule hagi töövaidluse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Kohus võttis hagiavalduse 27.06.2013 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagiavaldusele vastama. Hageja palus kohtul tuvastada töölepingu ülesütlemise tühisus, ennistada hageja tööle, mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis saamata jäänud töötasu osas alates 07.06.2013 kuni hageja tööle ennistamiseni. Kui kohus lõpetab Lepingu kostja nõudel TLS § 107 lg 2 alusel, siis palub hageja vastavalt TLS § 109 lg 1 muuta hüvitise suurust ja mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitist hageja kuue kuu keskmise töötasu ulatuses.

2. 05.08.2013 esitasid pooled kohtule 02.08.2013 sõlmitud kompromisslepingu, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Pooled võivad esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates määruskaebuse kättesaamisest. Pooled on kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda ning hageja menetluskulud jäävad tema enda kanda 240 eurot ületavas osas. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.

II KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3

4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Hageja menetluskulud jäävad tema enda kanda 240 eurot ületavas osas.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled võivad määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik