2-13-26321/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaugust 2013 Kuressaare Tsiviilasja number 2-13-26321 Hagi ese M R hagi A R vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised Hageja: M R Lahutada M R ( A R ( abielu, mis registreeriti 25. 06. 2005 XXXXXXXXX , akt nr. 3.
Legislator headnote
AI generated2-13-26321/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Full text
lk 1
KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
07. august 2013 Kuressaare Tsiviilasja number 2-13-26321 Hagi ese M R hagi A R vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised Hageja: M R
Kostja: A R
Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus, õigeksvõtul põhinev
Resolutsioon
1. Rahuldada hagi.
2. Lahutada M R ( A R ( abielu, mis registreeriti 25. 06. 2005 XXXXXXXXX , akt nr. 3.
3. Merle Ranna perekonnanimeks peale lahutust jätta „R “.
4. Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.
5. Menetluskulud Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
lk 2
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ sõlmisid pooled oma abielu 25. 06. 2005 25. 06. 2005, akt nr. 3. Kooselu lõppes viis aastat tagasi ja hageja kooselu taastada ei soovi. Kuna hageja elab XXXXXXXX, soovis ta asja menetlust kirjalikus menetluses. Oma nime soovib hageja jätta samaks. Hageja palub kohtul : 1. Lahutada A R ja M R abielu.
KOSTJA VASTUVÄITED Kostja oma kirjalikus vastuses võttis õigeks abielu lahutamise nõude ja palus kohtul asja lahendada kirjalikus menetluses, ilma kohtuistungit pidamata.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
TsMS § 162 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Lõike 4 järgi võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.
TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa
Kohtunik: Külli Mõlder