2-13-8390/27 · 2-13-8390/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht 07.august 2013.a Tallinn Tsiviilasja number 2-13-8390 Tsiviilasi XXXAS hagi XXXOÜ, XXX ja XXX vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 11 423,20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXAS (registrikood XX), lepinguline esindaja XXX; Kostja I: XXXOÜ (reg.kood XXX); Kostja II: XXX(isikukood XXX) Kostja III: XXX(isikukood XXX).

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista XXXOÜ-lt, XXX ja XXX solidaarselt XXX AS-i kasuks põhivõlgnevus summas 4 867,53 eurot ja viivis 3 890,70 eurot. 3. Välja mõista XXXOÜ-lt, XXX ja XXX solidaarselt XXXAS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (so 0,15 % päevas põhivõlalt summas 4867,53 eurot) alates 21.02.2013 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta solidaarselt XXXOÜ, XXX ja XXX kanda. 2. Välja mõista XXXOÜ-lt, XXX ja XXX menetluskulu 919,55 eurot (riigilõiv ja õigusabi kulu) XXXAS-i kasuks.

Edasikaebamise kord

2 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest.

Kohtu selgitused TsMS § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostjad tunnistavad hagi. Kõik kostjad sh kostja I oma seaduslike esindajate kaudu on kohtule esitatud avaldustes võtnud hagi õigeks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus teha hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Menetluskulude jaotus TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on taotlenud kostjatelt menetluses tasutud riigilõivu õigusabikulude väljamõistmist. Arvestades hagi hinda peab põhjendatuks mõista kostjatelt solidaarselt menetluskuludena välja hageja poolt tasutud riigilõivu ja õigusabikulud. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Krista Kirspuu Kohtunik