2-13-27974/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-13-27974

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

6. august 2013. a Põlva Asja number 2-13-27974 Tsiviilasi A. T.

(isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxx-) avaldus teovõime laiendamiseks Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A. T. avalduse (teovõime laiendamiseks) Tartu Maakohtu menetlusse võtmisest ning tagastada see esitajale. 2. Jätta A. T. menetluskulud tema enda kanda.

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

A. T. on esitanud 03.06.2013. a Tartu Maakohtule avalduse teovõime laiendamiseks. Avalduse järgi soovib avaldaja laiendada teovõimet seoses lapsele nime panekuga.

2-13-27974 2 (2) Tartu Maakohtu 11.06.2013. a määrusega jäeti A. T. avaldus käiguta, sest see ei vastanud seaduses sätestatud nõuetele. TsMS § 571 lg 1 järgi märgitakse avalduses, mis põhjusel alaealise teovõime laiendamist taotletakse, (p 1) ja andmed, mis annavad aluse teovõime laiendamiseks (p 2). Avalduses pole märgitud, kellele on vaja nime panna ja kuidas see on seotud avaldajaga. Samuti pole avalduses märgitud avaldaja isikukoodi. Seega ei vastanud avaldus TsMS § 338 lg 1 p-s 6 ja lg-s 2 sätestatud nõuetele. Avaldaja pidi kõrvaldama määruses märgitud puudused 21 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Kohus hoiatas avaldajat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldutakse taotluse menetlusse võtmisest ja see tagastatakse talle.

A. T. on Tartu Maakohtu 11.06.2013. a määruse koopia kätte saanud 17.06.2013. a. Seega pidi avaldaja kõrvaldama kõik eelmärgitud puudused TsMS § 62 lg 1 ning TsÜS §- de 135 ja 136 lg 6 alusel hiljemalt 08.07.2013. a. Avaldaja ei ole nimetatud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud ega taotlenud määratud tähtaja pikendamist.

TsMS § 3401 lg 2 esimene lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Eeltoodu asjaoludel tuleb keelduda A. T. poolt esitatud avalduse menetlusse võtmisest ja see talle tagastada TsMS § 3401 lg 2 alusel.

TsMS § 168 lg 1 analoogia alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Avaldajal on õigus esitada Põlva kohtumajale avaldus riigilõivu (10 euro) tagastamiseks vastavalt riigilõivuseaduses sätestatule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik