2-12-34576/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. august 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-34576 Tsiviilasi

aktsiaseltsi Swedbank Liising hagi XXXvastu võla nõudes Tsiviilasja hind

268.98 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja aktsiaselts Swedbank Liising (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn); hageja esindaja Kerly Küünemäe; kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega XXXsuhtes.

2. Mõista kostjalt XXXhageja aktsiaseltsi Swedbank Liising kasuks välja põhivõlgnevus 200.53 eurot (kakssada eurot ja 53 senti), intressivõlgnevus 11.59 eurot (üksteist eurot ja 59 senti), kahju 3.20 eurot (kolm eurot ja 20 senti) ja viivis 37.56 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja 56 senti).

3. Mõista kostjalt XXXhageja aktsiaseltsi Swedbank Liising kasuks välja viivis protsendina põhinõudelt (200.53 eurot) alates hagi esitamisest 31.08.2012 kuni põhinõude kohase täitmiseni viivisemääraga Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär + 7% aastas tasumata võlasummalt.

4. Mõista kostjalt XXXhageja aktsiaseltsi Swedbank Liising kasuks välja menetluskuludena riigilõiv 60 (kuuskümmend) eurot.

5. Mõista kostjalt XXXhageja aktsiaseltsi Swedbank Liising kasuks välja viivis menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises

2-12-34576

2 lauses sätestatud määras.

6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

Jätta menetluskulud kostja XXXkanda.

Hageja menetluskulud summas 60 (kuuskümmend) eurot koosnevad hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Edasikaebamise kord

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda seadusega määratud kautsjon eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr aktsiaselts Swedbank - 221023778606; aktsiaselts SEB Pank - 10220034796011; aktsiaselts Nordea Bank - 17001577198; aktsiaselts Danske Bank - 333416110002, viitenumber 3100057358.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 2 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

2-12-34576

3 välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse 11.07.2007 Ego järelmaksu müügilepingu nr 299/155614 alusel võlgnevuse nõudes.

Menetlusdokumendid toimetati 18.06.2013 kostjale XXX kätte aadressil XXX. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

Juhindudes TsMS § 1741 lõikest 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud hagiavalduse koosseisus taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 107.93 euro väljamõistmiseks.

Hageja on 08.07.2013 taotlenud kostjalt menetluses tasutud riigilõivu väljamõistmist summas 147.93 eurot. TsMS § 147 lg 1 kohaselt avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Kohus leiab tuleneval TsMS § 147 lõikest 1, et kuna riigilõiv summas 47.93 eurot tasuti maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ning vastav menetlus on läbi viidud ja läbi vaatamata jäetud 23.04.2012 Pärnu Maakohtu määrusega, on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv tasutud maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlemise kulude katteks ning ei kuulu tagastamisele hagimenetluse raames, kuna maksekäsu kiirmenetlus on Pärnu Maakohtu poolt läbi viidud ja lõpetatud. Maksekäsu kiirmenetlus on tsiviilasjast nr 2-12-34576 sõltumatu menetlus ning hageja avalduse alusel algatatud maksekäsu kiirmenetlus ei ole läinud üle hagimenetluseks vastavalt TsMS § 486 lõikele 1, mistõttu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot ei ole tsiviilasja nr 2-12-34576 kohtukuluna menetluskulu vastavalt TsMS § 138 lõikele 2.

Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et TsMS § 1741 lõikest 3 ning TsMS § 162 lg 1 kohaselt tuleb kostjalt XXXvälja mõista hageja menetluskuluna riigilõiv 60 eurot.

TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik